Дело №... З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Пермь 08 ноября 2011 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Еловикова А.С., при секретаре Мелентьевой Т.Н., с участием представителя истца Шарипова М.Р. - Лобанова Д.М., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова М.Р. к Нагимову А.В. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Шарипов М.Р. обратился в суд с иском к Нагимову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между Шариповым М.Р. и Нагимовым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <сумма> на срок до <дата> Ответчик возвратил истцу <сумма> <дата>, что подтверждается распиской о возврате денег. Сумма долга по договору займа составила <сумма>. На сумму долга подлежат уплате проценты за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>. На основании изложенного Шарипов М.Р. просит взыскать с Нагимова А.В. сумму задолженности по договору займа в размере <сумма>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>. Истец Шарипов М.Р. извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме, пояснил, что сумму долга ответчик не вернул, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Нагимов А.В. извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям. Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Нагимовым А.В. был заключен договор займа (л.д.5). В соответствии с договором ответчик получил сумму в размере <сумма>. В соответствии с п. 2.2 договора заемщик оплачивает полностью сумму займа не позднее 31.01. 2011 г. В соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязался осуществлять возврат займа в размере <сумма> в срок до <дата>, <сумма> в срок до <дата>, <сумма> в срок до <дата>, <сумма> в срок до <дата>, <сумма> в срок до <дата>, <сумма> в срок до <дата>, <сумма> в срок до <дата>, <сумма> в срок до <дата>, <сумма>. в срок до <дата>, <сумма> в срок до <дата> в счет погашения займа. В соответствии с п. 3.2 договора за каждый день просрочки заемщик уплачивает заимодателю 5% от суммы очередного просроченного платежа. <дата> ответчик возвратил истцу <сумма>., что подтверждается распиской о возврате денег, выполненной на обороте договора займа ( л.д. 5). Таким образом, сумма займа, подлежащая возврату, составила <данные изъяты>. После <дата> выплаты от Нагимова А.В. не поступали. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно <дата> был заключен договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав Нагимову А.В. денежные средства в полном размере, а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Нагимов А.В. свои обязательства по договору займа не исполнил, поэтому заявленные требования Шарипова М.Р. в части взыскания основного долга по договору займа от <дата> в размере <сумма> подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.395 ГК РФ, в силу которой…размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов: <сумма>. Расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров займа, действующим законодательством. Таким образом, у с Нагимова А.В. в пользу Шарипова М.Р. подлежат взысканию: - основной долг в размере <сумма>., - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Нагимова А.В. в пользу Шарипова М.Р. сумму долга по договору займа в размере <сумма>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: А.С. Еловиков