Дело № 2-3072/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 21 октября 2011 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловикова А.С.,
при секретаре Мелентьевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Баширов Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Баширову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202847,55 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет зелёный (тёмно-зелёный), взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5228,48 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000,00 рублей.
В обоснование иска указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Башировым Д.И был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 248 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, целевое назначение кредита – приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 ( 31 ) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна.
Баширов Д.И надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.
Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.
извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Баширов Д.И. был заключен кредитный договор № (далее договор), согласно п. 1., которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит на приобретение подержанного автотранспортного средства в размере 248 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых, а заемщик обязуется возвратить Банку предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 10).
Согласно п. 10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7721,68 рублей на счёте, указанном в договоре в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
В соответствии с п. 26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.п. 18,19 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки, сумма начисленных процентов переноситься на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в установленный срок, сумма непогашенной части ссудной задолженности переноситься на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога имущества (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залоговая стоимость имущества составляет 310 000 руб.(л.д. 12).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, на основании заявления Баширова Д.И. (л.д.21), договором купли-продажи автомобиля и актом приема-передачи (л.д. 17-19).
Из представленных истцом истории всех погашений по договору и расчетом задолженности, следует, что Баширов Д.И. в нарушение п. 10 кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
В адрес Баширова Д.И. Банком была направлена претензия, содержащая требование об уплате задолженности по кредитному договору и, в случае дальнейшего уклонения от исполнения условий договора, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.36), которое ответчиком удовлетворено не было, в связи с чем, Банк обратился в суд с указанными выше требованиями.
В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поскольку кредитным договором были предусмотрены проценты за невозврат суммы кредита, то суд при вынесении решения берет за основу проценты (пеню), предусмотренную договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом истории всех погашений по договору и расчетом задолженности, следует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия, согласно которой Банк сообщил Баширову Д.И. о наличии задолженности и предложил в 10 дневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения взыскания на него во внесудебном порядке, в счёт частичного погашения задолженности по кредитному договору. В случае невыполнения данного требования Банк расторгнет кредитный договор и взыщет задолженность и обратит взыскание на предмет залога в судебном порядке (л.д. 36), поскольку ответчик требование в добровольном порядке не исполнил, Банк обратился в суд с указанными выше требованиями.
Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202847,55 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 149 884, 5 руб., срочные проценты – 1034,82 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 19835,17 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 18773,19 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6669,71 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6650,16 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным и основанным на положениях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая то, что заемщик длительное время не исполняет своих обязанностей по кредитному договору, принимая во внимание выше изложенное, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Баширов Д.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 20,22 кредитного договора, в обеспечение обязательств заемщик обязуется передать приобретаемый автомобиль, исполнение обязательств по договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога.
Согласно ст. 23 Закона «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге», начальная, продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Принимая во внимание, изложенное выше, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет зелёный (тёмно-зелёный), переданный по договору залога, подлежит удовлетворению.
Взыскание следует обратить на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет зелёный (тёмно-зелёный), определив начальную продажную стоимость, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 310 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 228,48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Баширов Д.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202847,55 руб., расходы по уплате госпошлины а размере - 9 228,48 руб.
Обратить взыскание на принадлежащий Баширов Д.И. на праве собственности и находящийся в залоге у общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет зелёный (тёмно-зелёный), путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере 310 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья А.С. Еловиков