иск удовлетворен

Дело № 2 -2806/2011 г.

ЗАОЧНОЕ PЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

с участием представителя Администрации Индустриального района г.Перми по доверенности Жикиной К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Индустриального района г. Перми к ответчику Федулов И.Ю.:

о возложении обязанности на ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок по <адрес> и восстановить территорию за счет собственных средств,

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком решения суда об освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> предоставить право администрации Индустриального района города Перми исполнить решение суда самостоятельно или с привлечением третьих лиц с последующим отнесением расходов на ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Индустриального района г. Перми обратилась в суд с иском к ответчику Федулов И.Ю. с требованиями о возложении обязанности на ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок по <адрес> и восстановить территорию за счет собственных средств, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком решения суда об удовлетворении исковых требований в сроки, установленные судом, предоставить право администрации <адрес> исполнить решение суда самостоятельно или с привлечением третьих лиц с последующим отнесением расходов на ответчика.

В обоснование иска, указав следующее. Ответчик Федулов И.Ю., самовольно установил будку охраны, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Данный факт подтверждается материалами административного дела в отношении Федулова И.Ю. При рассмотрении протокола об административном правонарушении по ст.7.1. КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Федулов И.Ю. самовольно использует земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под размещение будки охраны без оформленных в установленном порядке документов на землю, предусмотренных ст. 26 Земельного кодекса РФ. Ответчик пояснил, что с правонарушением согласен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено предписание об устранении нарушения земельного законодательства (оформить правоустанавливающие документы на землю или освободить земельный участок) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при повторной проверке установлено, что Федулов И.Ю. предписание государственного инспектора г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. с требованием устранить нарушение земельного законодательства, не выполнил. В связи, с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Индустриального района г.Перми Федулову И.Ю. было вручено уведомление об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает по доводам изложенным в заявлении.

Ответчик Федулов И.Ю. о рассмотрении дела извещался, в суд не явился, возражений по иску суду не представил.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федулова И.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что Федулов И.Ю. самовольно использует земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. у <адрес> под размещение охранной будки, без оформленных в установленном порядке документов на землю. Ответчик с данным протоколом был согласен (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю (отдел государственного земельного контроля) вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Федулова И.Ю. за совершение административного наказания, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, выразившегося в самовольном занятии земельного участка под металлическую будку по адресу: <адрес> виде штрафа в размере 750 рублей (л.д.9-10). Этой же датой Федулову И.Ю. вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства (оформить правоустанавливающие документы на землю или освободить земельный участок) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ предписание об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г ответчиком Федуловым И.Ю. исполнено не было (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ отделом инспекции по контролю за использованием территории Индустриального района г.Перми проведена проверка по адресу: <адрес> и составлен акт обследования территории (л.д. 16). Указанным актом установлено, что по данному адресу отсутствует пункт охраны автопарковки, имеется в наличии фундамент под пункт охраны из металлических конструкций. Федулов И.Ю. полностью нарушение не устранил.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом инспекции по контролю за использованием территории Индустриального района г.Перми проведено обследование территории по адресу: <адрес> и составлен акт обследования территории (л.д. 33). Указанным актом установлено, что по данному адресу на муниципальной территории установлен некапитальный объект - будка охраны автостоянки. Территория используется под автостоянку незаконно (без разрешительных документов).

В соответствии с ч.1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ч.1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Статья 222 ГК РФ предусматривает следующее. 1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, поскольку ответчик Федулов И.Ю. самовольно занял не принадлежащий ему земельный участок по адресу: <адрес>, он должен освободить его и восстановить территорию за счет собственных средств. Установленная Федуловым И.Ю. будка охраны является самовольной постройкой, т.к. она была возведена на не принадлежащем ответчику земельном участке, без получения на это необходимых разрешений, предусмотренных положениями Градостроительного кодекса РФ.

Учитывая совокупность собранных доказательств, суд считает, что сохранение возведенной ответчиком самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому данное строение подлежит сносу.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом суду.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Возложить обязанность на ответчика Федулов И.Ю. освободить самовольно занимаемый земельный участок по <адрес> и восстановить (рекультивировать) территорию за счет собственных средств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Федулов И.Ю. решения суда об освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, предоставить право администрации Индустриального района города Перми исполнить решение суда самостоятельно или с привлечением третьих лиц с последующим отнесением расходов на ответчика.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе обратиться в Индустриальный районный суд с заявлением об отмене заочного решения, в течение 17 дней со дня получения копии решения суда либо в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения вправе обжаловать решение в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд.

Судья подпись Турьева Н.А.