Дело №... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011года, город Пермь Пермского края, Индустриальный районный суд в составе: судьи Турьевой Н.А., При секретаре Чупиной Е.С., С участием истца Овчинниковой Л.Ф., Представителя истца Кузьмина С.А., действующего на основании доверенности (л.д.6), Ответчика Ярыгиной В.Ф. Представителя ответчика администрации Индустриального района г. Перми - Кудряшовой Ю.Т., действующей на основании доверенности, Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Л.Ф. к ответчикам: Ярыгиной В.Ф., администрации Индустриального района г. Перми о признании недействительным отказа истца от участия в приватизации квартиры, о признании недействительным договора приватизации от <дата> в части не включения истца в число собственников квартиры, включить истца в число собственников квартиры в порядке ее приватизации, УСТАНОВИЛ: Овчинникова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам: Администрации Индустриального района г.Перми, Ярыгиной В.Ф. с требованиями о признании недействительным отказа истца от участия в приватизации квартиры, о признании недействительным договора приватизации от <дата> в части невключения истца в число собственников квартиры, включить истца в число собственников квартиры в порядке ее приватизации. В обосновании иска указала, что при передаче квартиры №... в доме №... по <адрес> в собственность Ярыгиной она была введена в заблуждении, заявления о согласии приватизации данной квартиры без ее участия не писала. Узнала о приватизации квартиры только в сентябре текущего года. В предварительном судебном заседании ответчик Ярыгина В.Ф. и представитель администрации Индустриального района г. Перми просят в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Истица считает, что ею срок исковой давности на пропущен, поскольку о нарушении своего права она узнала только осенью текущего года. При этом истица пояснила, что осенью 2004года вместе с дочерью Ярыгиной В.Ф. ходила в администрацию Индустриального района города Перми с целью приватизации квартиры, подписывала какие-то документы. В начале 2005года, Ярыгина, являясь собственником квартиры, стала пускать в квартиру квартирантов без согласия истца. При этом истица оплачивала счет-извещения, выставляемые за квартиру. До 2005года счет- извещения приходили на имя истицы, как нанимателя квартиры, а с 2005года в счет-извещениях указывается данные ответчика, поскольку она стала собственником квартиры. С 2005года сомнений в том, что ответчица является собственником квартиры, у истца не возникало. Поскольку до августа 2011 года квартиранты истца устраивали, с иском она не обращалась, потому как с августа текущего года ответчица поселила квартирантов, которые образом своей жизни истца не устраивают, она решила обратиться в суд. Выслушав мнение сторон, их представителей, изучив материалы дел, суд считает, что в иске Овчинниковой Л.Ф. следует отказать в связи с пропуском ею срока исковой давности. Согласно ст. 152 ГПК РФ: в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке. Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ: 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно ст. 168 ГК РФ: сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Из положений статья 178 ГК РФ следует следующее: 1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. 2. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса. Как сказано в ст. 180 ГК РФ: недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Статья 181 ГК РФ предусматривает, что: 1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. 2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Статья 195 ГК РФ гласит: исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 197 ГК РФ: 1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 2. Правила статей 195,198 - 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. В статье 199 ГК РФ сказано: 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 ГК РФ: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В суде установлено, что <дата> между администрацией Индустриального района г. Перми и Ярыгиной В.Ф. заключен договор №... безвозмездной передачи квартир в собственность в соответствии с которым квартира №... в доме №... по <адрес> перешла в собственность последней, данный договор прошел государственную регистрацию в ГУ Федеральной регистрационной службы по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу <дата> (л.д.4)., те есть, сделка по передаче ответчику в собственность квартиры исполнена в марте 2005г. Как следует из пояснений истицы, о том, что ответчик является собственником квартиры, ей стало известно сразу после оформления договора приватизации квартиры, поскольку Ярыгина В.Ф. стала в квартиру заселять квартирантов без согласия истца, ссылаясь на то, что она (Ярыгина В.Ф.) является собственником квартиры. Также истица ссылается на то, что именно ею оплачиваются все счета по квартире. До 2005года нанимателем квартиры значилась истица, а с 2005года лицевой счет оформлен на ответчика Ярыгину, поскольку она стала собственником жилья. Из представленных суду счет-извещений и квитанций видно, что квартира с марта 2005года передана в частную собственность, поскольку начислений за найм жилья с этого периода не производились и, соответственно, истцом не оплачивались. Все это свидетельствует о том, что истице сразу же, то есть с 2005года, было известно о том, что единоличным собственником квартиры №... в <адрес> на основании договора приватизации является Ярыгина В.Ф. Соответственно, срок исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки истек в марте 2008года, а о применении последствий оспоримой сделки в марте 2006года. Истица же обратилась с иском только в сентябре текущего года, то есть после истечения срока исковой давности. Восстановить срок исковой давности истица не просит, полагая, что этот срок ею не пропущен. Учитывая, изложенное суд считает, что в связи с пропуском срока исковой давности Овчинниковой Л.Ф. в иске следует отказать. Не имеется оснований полагать, что истице стало известно о своем нарушенном праве только осенью текущего года. То обстоятельство, что истца не стали устраивать квартиранты, поселившиеся в квартиру №... дома №... по <адрес> в августе этого года, не относится к таким основаниям, поэтому нельзя считать, что срок исковой давности по заявленным требованиям начинается с августа 2011года. Руководствуясь ст. 152, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Овчинниковой Л.Ф. в удовлетворении иска отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд. Судья Турьева Н.А.