Дело № 2-3133/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 13 октября 2011 года Индустриальный районный суд г. Перми в составе: Федерального судьи Запара М.А., При секретаре Палаухиной О.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Гневашев И.В. о взыскании материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гневашему И.В. о взыскании материального ущерба в размере 133 207,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 864,15 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м <данные изъяты>, №, под управлением Гневашева И.В., а/м <данные изъяты>, №, под управлением ФИО8, а/м <данные изъяты>, №, под управлением ФИО9, и а/м <данные изъяты>, № №, под управлением ФИО10 Данное ДТП произошло по вине Гневашева И.В., нарушившего п.п. 2.5, 13.4, 2.1.1 Правил дорожного движения. В результате данного ДТП а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО8, а/м <данные изъяты>, №, под управлением ФИО9, и а/м <данные изъяты> №, под управлением ФИО10, были повреждены, владельцам причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты>, № №, Гневашева И.В. на момент ДТП была застрахована в филиале ООО «РГС-Поволжье» ГУ по Пермскому краю (правопредшественник истца ООО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Поволжье» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах») по договору ОСАГО, страховой полис № №. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 133 207,36 руб., что подтверждается платежными поручениями. Сумма ущерба, предъявляемая к взысканию с Гневашева И.В. составляет 133 207, 36 руб., поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП, ст. 14 ФЗ об ОСАГО. На основании изложенного, истец просит взыскать с Гневашева И.В. в счет возмещения материального ущерба 133 207,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 864,15 руб. Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен. Ответчик Гневашев И.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил. Изучив материалы дела, материал по ДТП, административный материал, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м <данные изъяты>, № №, под управлением Гневашева И.В., а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением Саратикян В.С., а/м <данные изъяты>, №, под управлением ФИО9, и а/м <данные изъяты> № №, под управлением ФИО10 Данное ДТП произошло по вине Гневашева И.В., нарушившего п.п. 2.5, 13.4, 2.1.1 Правил дорожного движения. В результате данного ДТП а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО8, а/м <данные изъяты>, №, под управлением ФИО9, и а/м <данные изъяты>, № №, под управлением ФИО10, были повреждены, владельцам причинен материальный ущерб. Согласно постановления-квитанции о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Гневашев И.В., управляя а/м <данные изъяты>, № №, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес>, двигаясь по <адрес> и поворачивая налево на <адрес>, столкнулся с а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО8, стоящим а/м <данные изъяты>, №, под управлением ФИО9, и а/м <данные изъяты>, № №, под управлением ФИО10, то есть действиях водителя Гневашева И.В. имеются не соответствия требованиям п. 13.4 ПДД, в связи с чем, Гневашев И.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Гневашев И.В., управляя а/м <данные изъяты>, № №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, став участником ДТП, с места ДТП убежал, в нарушение п. 2.5 ПДД, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., также Гневашев И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., за то, что Гневашев И.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управлял а/м <данные изъяты>, № №, не имея права управления ТС, в нарушение п. 2.1.1.ПДД. Таким образом, ДТП произошло по вине водителя Гневашева И.В., который, нарушил п.п. 2.5, 13.4 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан, немедленно остановить(не трогать с места) ТС, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки… не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,… сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофор водитель безрельсового ТС обязан уступить дорогу ТС, движущимся со встречного направления прямо и направо. Гражданская ответственность Гневашева И.В. при эксплуатации а/м <данные изъяты>, № №, на момент ДТП была застрахована в филиале ООО «РГС-Поволжье» ГУ по Пермскому краю (правопредшественник истца, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Поволжье» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах»), согласно страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5). Согласно решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «СГ «УралСиб» взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного а/м <данные изъяты> № RUS, под управлением ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, 58973,76 руб., Гневашев И.В. по делу был привлечен 3-им лицом, данная сумма перечислена на основании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8). На основании акта о страховом случае по ОСАГО, причинении вреда имуществу - а/м <данные изъяты>, №, к выплате ФИО11 определено 9811,04 руб., указанная сумма выплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15), на основании акта о страховом случае по ОСАГО, причинении вреда имуществу - а/м <данные изъяты> г/н №, к выплате ФИО8 определено 64 422, 56 руб., указанная сумма выплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23). В связи с причинением ущерба, который возник в результате страхового случая, владельцам поврежденных в ДТП автомобилей, ООО «Росгосстрах», как страховщик, выплатил страховое возмещение в общей сумме 133 207,36 руб. Поскольку в судебном заседании установлено, что водитель Гневашев И.В., управляя а/м <данные изъяты>, № № оставил место ДТП, участником которого он являлся, им были нарушены ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которых, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Так как в добровольном порядке материальный ущерб в размере 133 207,36 руб. ответчиком не возмещен, данная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «Росгосстрах» с Гневашев И.В., который является причинителем вреда, управлявшим а/м <данные изъяты>, № №, и оставившим место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение требования Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, поскольку истцу в результате ДТП причинен материальный ущерб, то в пользу истца в счет возмещения материального ущерба подлежит к взысканию 133 207,36 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 864,15 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 -237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с Гневашев И.В. в счет возмещения материального ущерба 133207,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 864,15 руб. Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии решения вправе обратиться в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми М.А. ЗапараВ соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортными средствами, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).