2-1519/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

гор. Пермь                          21 апреля 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Трушниковой Е. В.,

с участием представителей истцов ФИО4 и ФИО5, действующих на основании соответствующих доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Город» к Шахов Б. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Город» обратился в суд с иском к Шахов Б. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ответчик свои обязательства по договорам займа и залога, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, не исполняет, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу, компенсацию за пользование займом, неустойку, и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представители истца настаивают на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ч. 1 ст. 20 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то есть где последний постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из справок почтовой службы и ОАСР УФМС России по Пермскому краю, ответчик по адресу в Индустриальном районе г. Перми, указанному истцом в исковом заявлении и соответствующему адресу, указанному в договорах займа и залога, не проживает, имеет место регистрации по адресу: <адрес>

Таким образом, иск КПКГ «Город» к Шахов Б. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество был принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска на территории Индустриального района г. Перми не проживал, последним с достоверностью известным местом жительства ответчика является Пермский район Пермского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и принимая во внимание изложенное выше, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску КПКГ «Город» к Шахов Б. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Федеральный судья:                  П. С. Реутских