Дело № 2- 1708/11

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          г.Пермь                                                                                       18 мая 2011 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

федерального судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Дедовой Т.В.,

с участием представителя истца Смирновой О.А. ( по доверенности), представителя ответчика Бондаренко И.В. ( по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дом кофе» к Сулык О. Т. об устранении препятствий к владению и пользованию недвижимым имуществом путем обязания демонтировать шлагбаум, установлении сервитута,

     у с т а н о в и л :

ООО «Дом кофе» обратилось в суд с иском к ответчику об устранении препятствий к владению и пользованием недвижимым имуществом, возложении обязанности демонтировать шлагбаум и установлении сервитута, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дом кофе» заключило договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для размещения в данном помещении кафе <данные изъяты>. Подъезд к входу в кафе «Калина-Малина» расположен со стороны <адрес>, и проходит по участку, принадлежащему Сулык О. Т. на котором в настоящее время размещена наземная платная автостоянка.

Для обеспечения к проезду к зданию кафе <данные изъяты> истец обращался к ответчику для установления сервитута для проезда автомобилей клиентов кафе <данные изъяты> и машин пожарной охраны, скорой и т.п. Однако ответа не последовало. Более того, ответчик самовольно установил на участке принадлежащим ему шлагбаум и тем самым препятствует проезду транспорта к дому расположенному по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного истец просит обязать ответчика Сулык О. Т. демонтировать шлагбаум установленный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, установить в отношении данного земельного участка частный безвозмездный сервитут в виде права беспрепятственного проезда к зданию кафе <данные изъяты> (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме ввиду того, что ответчик в добровольном порядке предоставил истцу право проезда к помещениям, находящимся во владении и пользовании истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от исковых требований. Представитель истца наделен такими полномочиями в соответствии с оформленной на его имя доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ

Последствия отказа истца от исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Учитывая то, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком, данный отказ может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «Дом кофе» от исковых требований к Сулык О. Т. о возложении обязанности демонтировать шлагбаум установленный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, установлении в отношении данного земельного участка частного безвозмездного сервитута в виде права беспрепятственного проезда к зданию кафе <данные изъяты>.

Прекратить производство по делу по иску ООО «Дом кофе» к Сулык О. Т. о возложении обязанности демонтировать шлагбаум установленный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, установлении в отношении данного земельного участка частного безвозмездного сервитута в виде права беспрепятственного проезда к зданию кафе <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:                                                                      Е.В.Иванова