Жалоба на решение СПИ



Дело 2 - 1651/ 2011                                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                              19 мая 2011 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего федерального судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Мальцевой П.А.,

с участием представителя заинтересованного лица - Пермякова Р.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чазова О. Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,     

у с т а н о в и л:

Заявитель Чазова О. Н. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Собяниной А.Г. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований Чазова О. Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю Собяниной А.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Предметом взыскания является обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль «ФОРД». Заявитель Чазова О. Н. с вынесенным постановлением не согласна, и считает его незаконным по следующим основаниям:

На настоящее время уплачена часть суммы долга, а стоимость автомобиля не соответствует его рыночной цене. При таких обстоятельствах, при реализации автомобиля за меньшую цену оставшаяся сумма долга банку будет выше.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по почте ей не направлялось, о его существовании она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было получено лично в службе судебных приставов.

Заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Собяниной А.Г. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Собянина А.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть заявление без ее участия.

Представитель заинтересованного лица Пермяков Р.А. в судебном заседании возражает против заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заинтересованное лицо - ЗАО «Райффайзенбанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Заявитель Чазова О. Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заслушав представителя заинтересованного лица Пермякова Р.А., исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Перми вынесено решение о взыскании с Чазова О. Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>; сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>; сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты>; остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 559 руб. 97 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Перми выдан исполнительный лист <данные изъяты> о взыскании с Чазова О. Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>; сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>; сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты>; остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскателем в лице ЗАО «Райффайзенбанк» в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю было направлено заявление о принятии к исполнению исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Ленинским районным судом г.Перми.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю Собяниной А.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Перми, где предметом исполнения является задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в отношении должника Чазова О. Н.      

Разрешая требования заявителя об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Собяниной А.Г. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; судебные приказы; нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии; удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам; акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном лили частичном неисполнении требований указанных органов, в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; постановления судебного пристава-исполнителя; акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом; исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге.

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акт, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств или иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа. При этом, ч.3 ст.13 Закона устанавливает, что исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

В соответствии с ч.ч.1, 5, 7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случае, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Перми выдан исполнительный лист <данные изъяты> о взыскании с Чазова О. Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>. Исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным Законом «Об исполнительном производстве», исполнительный лист был предъявлен одновременно с заявлением взыскателя о принятии исполнительного листа к исполнению, срок предъявления исполнительного документа к моменту поступления последнего непосредственно судебному приставу-исполнителю, не истек. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Собянина А.Г. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Чазова О. Н.     

Доводы заявителя Чазова О. Н. о том, что на настоящее время ею уплачена часть суммы долга, а стоимость автомобиля не соответствует его рыночной цене, суд отклоняет, так как начальная продажная стоимость имущества в размере <данные изъяты> была определена изначально судом, при этом ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Доводы Чазова О. Н. о том, что копия обжалуемого постановления была ею получена только ДД.ММ.ГГГГ не влекут признания постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, для признания ненормативного акта незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствия акта закону или иному акту, нарушения актом прав и законных интересов гражданина.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того, судом не установлено, что права заявителя нарушены постановлением о возбуждении исполнительного производства.

При таком положении суд приходит к выводу, что оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующим требованиям закона, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Чазова О. Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Федеральный судья                                               Мокрушин О.А.