Дело № 2-3969/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 28 декабря 2011 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Запара М.А.,
с участием истца Тихоновой М.А., ответчика Лычковской О.Н.,
при секретаре Палаухиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова М.А. к Лычковская О.Н., 3-е лицо ОАО «БАНК УРАЛСИБ», о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Лычковская О.Н. о взыскании суммы в размере "сумма", расходов по оплате государственной пошлины в размере "сумма", указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Лычковская О.Н. был заключен кредитный договор на сумму "сумма" под № годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов с истцом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заемщик Лычковская О.Н. нарушила условия договора, допустила возникновение просроченной задолженности, не погашала займ, то ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с исковыми требованиями о взыскании солидарно с заемщика Лычковская О.Н. поручителей гр. С и Тихонова М.А. задолженности в размере "сумма" расходов по уплате госпошлины в размере "сумма" всего "сумма". Решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере "сумма" расходы по уплате госпошлины в размере "сумма" всего "сумма" ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, а также третейское соглашение. Обязательства по кредитному договору исполнялись только истцом и были выполнены полностью, путем выплаты задолженности в общей сумме "сумма" с учетом взысканной судом задолженности и процентов по договору. Поскольку истцом, как поручителем, исполнено обязательство по выплате денежных сумм ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору, то к истцу перешли права кредитора в том объеме, в котором истец исполнила требования кредитора. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика выплаченную задолженность по кредитному договору в размере "сумма" а также проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, в размере "сумма"., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в общей сумме "сумма" и расходы по оплате госпошлины в размере "сумма"
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, кроме этого просит взыскать с ответчика понесенные ей судебные расходы в размере "сумма" включая "сумма" расходы на копирование документов и "сумма". за юридические услуги (юридическую консультацию и составление искового заявления).
Ответчик Лычковская О.Н.. с иском о взыскании с нее в пользу Тихонова М.А. задолженности по кредитному договору в размере "сумма" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "сумма" всего в общей сумме "сумма" расходов по оплате госпошлины в размере "сумма" а также судебных расходов в размере "сумма" согласна, пояснив, что подтверждает доводы истца, не оспаривает представленные им доказательства, выплачивать задолженность по кредитному договору не отказывается.
3-е лицо ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено, надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Лычковская О.Н. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и данное признание может быть принято судом. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом Лычковская О.Н. разъяснены, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе иск признать. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность по кредитному договору в размере "сумма" а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "сумма"., всего в общей сумме "сумма"
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в "сумма" судебные расходы в размере "сумма"
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Тихонова М.А. с Лычковская О.Н. "сумма" в том числе, задолженность по кредитному договору в размере "сумма" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "сумма" а также расходы по оплате госпошлины в размере "сумма" судебные расходы в размере "сумма"
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Федеральный судья
Индустриального районного суда г. Перми М.А. Запара