Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 декабря 2011 г., г.Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,
с участием истца Зверевой О.Н.,
представителя истца по ордеру Бабич И.И.
представителя ответчика по доверенности Пшонного В.А.,
при секретаре Лучниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой О.Н. к ООО «ДНС-Пермь» о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченной суммы, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Зверева О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ДНС-Пермь» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы, взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «ДНС-Пермь» по <адрес>, она приобрела в кредит телевизор SAMSUNG LE32C630 №, стоимостью 23.995 руб. Гарантийный срок на данный товар составлял 12 месяцев. В ходе эксплуатации товара были обнаружены недостатки, а именно: отсутствие изображения и звука, неоднократное появление зеленого экрана, мерцание черного экрана, появление резких шумов, самопроизвольное выключение телевизора через 30-120 минут работы. ДД.ММ.ГГГГ истица в устной форме обратилась к ответчику с требованием заменить товар ненадлежащего качества, товаром аналогичной марки, но ей в этом было отказано. В этот же день она обратилась с письменной претензией, где требовала произвести возврат уплаченной суммы в связи с отказом от договора купли-продажи. Ответчик пояснил, что может лишь устранить недостатки товара, отремонтировав его в сервисном центре, требование о возврате денежных средств удовлетворит только в случае неустранения недостатков в установленный законом срок или признания телевизора не пригодным для ремонта. Истица обратилась в НП «Пермская гильдия добросовестных предприятий» и оплатила проведение экспертизы, согласно которой установлено, что телевизор находится в неработоспособном состоянии, при этом нарушений пользователем правил эксплуатации товара не выявлено. Просит, на основании ФЗ «О защите прав потребителей», расторгнуть договор купли-продажи телевизора SAMSUNG LE32C630 №, обязать ответчика вернуть истцу уплаченные деньги в сумме 23995 руб., взыскать с ответчика неустойку в сумме 23.955 руб., плату за предоставление кредита в сумме 2757 руб. 59 коп., оплату за проведение экспертизы в сумме 3500 руб., оплату услуг адвоката и центра защиты прав потребителей в сумме 1749 руб. 82 коп., компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 25000 руб., штраф в размере 50% цены иска за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.
В судебном заседании представителем ответчика предложено заключить мировое соглашение на следующих условиях: ООО «ДНС-Пермь» выплачивает Зверевой О.Н. в возмещение убытков стоимость некачественного товара – телевизора SAMSUNG – в размере 23995 руб., расходы, связанные с приобретением товара ненадлежащего качества, а именно: плату за предоставление кредита в размере 2757 руб. 59 коп., расходы за проведение экспертизы – 3500 руб., расходы на оплату адвоката – 1749 руб. 82 коп.; а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС-Пермь» своими силами забирает у Зверевой О.Н. телевизор SAMSUNG LE32C630 №. Зверева О.Н. от исковых требований отказывается.
Истец Зверева О.Н. согласна заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе… уменьшить размер исковых требований…, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В данном случае условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Принимая во внимание, что данные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зверевой О.Н. и ООО «ДНС-Пермь», по которому:
ООО «ДНС-Пермь» выплачивает Зверевой О.Н. в возмещение убытков стоимость некачественного товара (телевизора SAMSUNG LE32C630 №), в размере 23955 рублей, расходы, связанные с приобретением товара ненадлежащего качества, а именно: плату за предоставление кредита в сумме 2757 руб. 59 коп., оплату за проведение экспертизы в сумме 3500 руб., оплату услуг адвоката в сумме 1749 руб. 82 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ДНС-Пермь» своими силами забирает у Зверевой О.Н. телевизор SAMSUNG LE32C630 №
Зверева О.Н. отказывается от исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья: (подпись) Ветлужских Е.А.