<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Запара М.А., при секретаре Палаухиной О.И., с участием представителя истца Струковой Е.Н. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качин А.А. к ИП Журавский С.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ИП Журавский С.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Журавский С.В. был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик, продавец, обязался передать в собственность истца, покупателя, конструкцию из бревен хвойных пород леса, а также комплект строительных материалов, именуемые сруб, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сруба составила 90 000 руб., при этом согласно договора, оплата предусмотрена в следующем порядке: 10 000 руб. - при подписании договора, 80 000 руб. - при подписании акта приема-передачи. На основании устной договоренности с ответчиком, истец произвел оплату сруба в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 руб., оставшаяся сумма в размере 10 000 руб. должна была быть оплачена при поставке сруба и подписании акта приема-передачи. Однако ответчик, свои обязательства не исполнил. Согласно договора, за нарушение продавцом срока поставки сруба, продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,5% от стоимости сруба за каждый день просрочки. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94 950 руб. (90 000 х 0,5 % х 211 дней), однако, учитывая, что размер неустойки не может превышать общую цену заказа, просит взыскать неустойку в размере 80 000 руб. Также действиями ответчика, ему был причинен моральный вред, который оценивает в 20 000 руб. Кроме этого, истец обратился за юридической помощью, за оказанные услуги им оплачено 20 000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Истец в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности. Представитель истца на иске настаивает, на вынесение заочного решения согласен. Ответчик ИП Журавский С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и доказательств не представил. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Качин А.А. и ИП Журавский С.В. был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик, продавец, обязался передать в собственность истца, покупателя, конструкцию из бревен хвойных пород леса, а также комплект строительных материалов, именуемые сруб (п. 1.1.), в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.1.), стоимость сруба составляет 90 000 руб. (п. 3.1.), при этом согласно договора (п. 3.2.), оплата предусмотрена в следующем порядке: 10 000 руб. - при подписании договора, 80 000 руб. - при подписании акта приема-передачи. Истец произвел оплату сруба в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 руб., оставшаяся сумма в размере 10 000 руб. должна была быть оплачена при поставке сруба и подписании акта приема-передачи, в соответствии с п. 2.3., согласно которому, передача сруба продавцом и принятие его покупателем осуществляется по подписанному сторонами акту приема-передачи. В установленные сроки ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Договором сроки поставки товара были установлены до ДД.ММ.ГГГГ, в указанные сроки ответчик свои обязательства не исполнил, предусмотренный договором товар покупателю не передал. До настоящего времени истцу сруб ответчиком не передан, денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, копиями договора, приложения №, квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. ст. 454, 456 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии с о ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Поскольку договором купли-продажи предусмотрен иной размер процентов за нарушение сроков поставки товара, суд при определении размера данных процентов берет за основу договор, так как установление сторонами неустойки в большем размере, чем предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей», не противоречит действующему законодательству. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, поскольку ответчик взятые на себя обязательств по поставке бревенчатого сруба в оговоренный сторонами срок не исполнил. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара подлежат удовлетворению. С расчетом неустойки, представленным истцом, суд соглашается, поскольку этот расчет (<данные изъяты>.) соответствует положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», а также договора купли-продажи, произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после срока исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления), однако, истец просит взыскать неустойку в размере 80 000 руб., в соответствии с суммой предварительной оплаты по договору, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 80 000 руб. Требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом)… прав потребителя,… подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. С учетом обстоятельств дела: обращений истца с требованиями о предоставлении сруба, принимая во внимание нравственные страдания, причиненные истцу действиями ответчика, связанными с неисполнением своих обязательств по договору, переживаний истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, истцу следует отказать. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., за консультацию, сбор документов, составление искового заявления, представительство в суде. Требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательств, подтверждающие, что им понесены указанные расходы, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ на 20 000 руб., на основании договора на оказанию юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, объем произведенной представителем истца работы, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 2800 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с индивидуального предпринимателя Журавского С.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере2800 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Запара М.А. Взыскать в пользу Качин А.А. с индивидуального предпринимателя Журавского С.В. неустойку в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.