Дело №...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2011 года, г.Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,
при секретаре Лучниковой Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Чудинова М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезникова Н.С. к Черепанову Е.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,
у с т а н о в и л :
Трапезников Н.С. обратился в суд с иском к Черепанову Е.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец, на основании письменной расписки, передал заемщику денежные средства в размере 640 000 руб. Срок пользования денежными средствами – 18 месяцев с момента получения денег, дата возврата – <дата> Согласно условиям расписки, срок возврата денежных средств истек, однако ответчиком обязательство не исполнено. Переговоры с Черепановым затруднены, поскольку он уклоняется от встреч, игнорирует телефонные звонки. В соответствии со ст.395, 810-811 ГК РФ, общая сумма процентов за просрочку денежного обязательства на день оформления искового заявления составила 25058 рублей (0,021% в день * 640 000 руб. * 187 дн.). Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 640 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 058 руб., расходы по госпошлине в размере 9850 руб., судебные издержки, связанные с участием представителя в размере 30 000 руб..
Истец Трапезников Н.С. в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Представитель истца Чудинов М.Б. в суде исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.
В соответствии с ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, получив согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пп.1,2 ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленной суду копии расписки от <дата> следует, что <дата> между Трапезниковым Н.С. и Черепановым Е.С. был заключен договор займа на сумму 640 000 рублей и подтверждается факт получения денег ответчиком (л.д.6). По условиям договора займа Черепанов Е.С. был обязан вернуть сумму займа в размере 640 000 рублей в срок до <дата>.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа от <дата> не выполнил. Доказательств обратного, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, требование истца о взыскании суммы долга в размере 640 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа от <дата>, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором займа не предусмотрен размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил истцу <дата> – 640 000 руб., требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 8.10.1998 г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
По условиям договора возврат суммы займа определен – <дата> Срок задолженности составляет 187 дней, с <дата> по <дата>
На момент подачи искового заявления ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых, просрочка составила 187 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют – 25 058 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении требований истца об оплате услуг представителя, суд учитывает сложность и объем дела, размер удовлетворенных требований, а также договор об оплате услуг (л.д.7), и считает возможным также взыскать с Черепанова Е.С. в пользу истца оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Расходы подтверждены договором возмездного оказания услуг от <дата>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Черепанова Е.С. в пользу Трапезникова Н.С. сумму займа 640000 (шестьсот сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25058 (двадцать пять тысяч пятьдесят восемь) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9850 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.А. Ветлужских