Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года город Пермь
Индустриальный районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Пугаева В.П.
ответчика Чувакина М.С.,
при секретаре Лучниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Чувакину М.С. и Купчихиной М.А. о взыскании кредитной задолженности и процентов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском к ответчикам, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Чувакину М.С. выдан кредит в сумме 137 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых. Одновременно в качестве обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с Купчихиной М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены полностью, денежные средства зачислены на счет заемщика в полном объеме мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора Чувакин М.С. многократно нарушал договорные обязательства и не осуществляет возврат кредита и процентов за пользование им в полном объеме и в указанные сроки. В соответствии со ст.819, 811 ГК РФ и п.5.3 кредитного договора и п.2.1., 2.2. договора поручительства, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту 72722,88 руб., проценты 4933,00 руб., неустойку начисленную на просроченный кредит 2644,99 руб. и неустойку, начисленную на просроченные проценты 1257,16 руб., всего 81558 руб.03 коп., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает. Не возражает против применения ст.333 ГК РФ к неустойке, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком Чувакиным М.С.
Ответчик Чувакин М.С. с иском согласен. Согласен оплатить имеющуюся задолженность по кредиту в размере 72722,8 руб., процентам в размере 4933 руб. Просит применить ст.333 ГК РФ к начисленной истцом неустойке.
Ответчик Купчихина М.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом. Мнение по иску не представила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Чувакиным М.С. был заключен кредитный договор № согласно которого заемщику выдан кредит в сумму 137000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условиями внесения ежемесячного взноса согласно графика платежей, платы 18,90 % годовых за пользование кредитом с одновременным погашением процентов по кредиту и уплаты пени за просрочку ежемесячных платежей по кредиту в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Данное обстоятельство подтверждено копией кредитного договора, графиком возврата кредита, уплаты процентов, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13-21,24,25/
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Также судом установлено, что кредитный договор был обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Купчихиной М.А. обязавшейся нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним обязательств перед банком.
В соответствии с п.5.3.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку ….при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
Из имеющихся в материалах дела копий требований/л.д.26,27/ следует, что с момента получения кредита Чувакин М.С. нарушал график внесения платежей. Данное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.
Таким образом, требования истца о досрочном возвращении суммы кредита и процентов правомерны.
Задолженность Чувакина М.С. перед истцом по кредитному договору составляет 72722 рубля 88 копеек, процентов за пользование кредитом- 4933 рубля и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (п.6.3) - 3902,15 руб. (2644,99 руб. + 1257,16 руб.), а всего 81558,03 руб.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Чувакиным М.С. обязательств по данному договору. Вместе с тем, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к положениям ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить общий размер неустойки, взыскиваемых в связи с просрочкой денежного обязательства до суммы 1000 руб.
Поскольку действующим законодательством предусмотрена солидарная ответственность заемщика и его поручителей по кредитному договору, исковые требования о взыскании заявленных сумм с Чувакина М.С. и Купчихиной М.А. в солидарном порядке являются правомерными
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л
Взыскать солидарно с Чувакина М.С. и Купчихиной М.А. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в размере 72722 рубля 88 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 4933 рублей 00 копейки и неустойку в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2614 рублей 19 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись. Ветлужских Е.А.