Дело №... год
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 24 ноября 2011 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,
при секретаре Гладковой И.П.,
с участием истца Ширинкиной В.В., ее представителя Свирина В.В. по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширинкиной В.В. к ИП Журавскому С.В. о расторжении договора подряда, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ИП Журавскому с.В. о расторжении договора подряда, взыскании убытков. В обоснование своих требований указал, что <дата> между ней, заказчиком Ширинкиной В.В., и подрядчиком, индивидуальным предпринимателем Журавским С.В., был заключен договор о строительстве на дачном участке истца, в <адрес>, бани размером 3 на 3 метра и веранды. Срок окончания работ по договору был установлен до <дата> (п. 1.3.) Полная стоимость работ по договору составила 107 тысяч рублей. ( п. 3.1. )
В соответствии с условиями договора (п. 3.2.) Ширинкиной В.В. была произведена предоплата в размере 50 тыс. руб., о чём имеется квитанция от <дата>. Также истицей был уплачен аванс в размере 17 тыс. руб. (квитанция от <дата>. прилагается). В итоге общая сумма уплаченного аванса, предназначенного для того, чтобы подрядчик приступил к работе и выполнению взятых на себя обязательств, составила 67 тыс.руб.
Истица с мужем освободили часть земельного участка от насаждений и подготовили площадку под строительство бани и веранды и стали ждать пока завезут необходимые стройматериалы и начнётся строительство. Проходили дни, но работы так и не начинались. В телефонном разговоре с ответчиком он объяснил это тем, что у него возникли проблемы, просил не волноваться и обещал, что всё будет сделано в срок или, в крайнем случае, с небольшой задержкой. Она согласилась ещё подождать.
Как только стало очевидным, что ответчик не собирается выполнять свои обязанности в срок и вообще не приступает к работе, она стала ему снова звонить, дважды приходила по тому адресу, что был указан в договоре, но дверь никто не открыл. До настоящего времени работы так и не начались.
Таким образом, данное обстоятельство является существенным нарушением своих обязательств со стороны подрядчика, что, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК, является основанием для расторжения договора и обращения в суд с требованием о возмещении убытков.
Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств истица лишилась возможности сделать на своём земельном участке необходимые посадки или вырастить овощи на зиму.
Упущенную выгоду оценивает в 2 тысячи рублей.
В связи с изложенным выше просит расторгнуть договор подряда от <дата>, взыскать с ответчика материальный ущерб (авансовые платежи) в сумме 67 000 руб., неустойку в размере 30% от общей стоимости работ – 32 000 руб., пени в размере 0,5 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки в размере 58 315 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в возврат госпошлины 3 702 руб.
Истец Ширинкина В.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель истца Свирин В.В. в судебном заседании доводы своего доверителя поддерживает, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ИП Журавский С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и доказательств не представил.
Поскольку ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени слушания дела, истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Ширинкиной В.В. (Заказчик) и ИП Журавским С.В. (Подрядчик) был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался изготовить и собрать сруб бани размером 3х3 м и веранды (п. 1.1.), в срок до <дата> (п. 1.3.), стоимость работ составляет 107 000 руб. (п. 3.1.), при этом согласно договора (п. 3.2.), оплата предусмотрена в следующем порядке: 50 000 руб. – в качестве аванса в течение двух дней с момента подписания настоящего договора, 57 000 руб. – при подписании акта выполненных работ.
Истец произвел оплату работ в следующие сроки: <дата> истец внес аванс в размере 17 000 руб., <дата> – предоплата 50 000 руб. Оставшаяся сумма в размере 50 000 руб. должна была быть оплачена при подписании акта выполненных работ. В установленные сроки ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
Договором сроки выполнения работ были установлены до <дата>, в указанные сроки ответчик свои обязательства не исполнил, предусмотренные договором работы не выполнил.
До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвращены.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, его представителя, копиями договора, приложения № 1 (л.д.5-7), квитанций к приходному кассовому ордеру от <дата> и от <дата> (л.д.8) и другими материалами дела.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Разрешая требования истца, и, принимая во внимание предмет договора подряда, заключенного между сторонами <дата>, суд приходит к выводу, что отношения по данному договору регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
На основании п.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданами, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, и расторгнуть договор о выполнении работ (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы подлежат удовлетворению, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по выполнению работ в оговоренный сторонами срок не исполнил.
Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ также подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.4.2. Договора подряда от <дата> за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору ответственная за это сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 30% от общей стоимости работ.
Согласно п.4.3. указанного договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных п.1.3. настоящего договора, последний уплачивает пени в размере 0,5% от стоимости работ, указанной п.3.1. настоящего договора за каждый день просрочки.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 32 000 руб. (30% от общей стоимости работ) и пени за период с <дата> (со следующего дня после срока исполнения обязательств по договору <дата>) по <дата> (день подачи иска), в размере 58 315 руб. (107 000 руб. х 0,5% х 109 дней).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом суду.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 2 000 рублей, в связи с тем, что из-за невыполнения ответчиком своих обязательств истец лишилась возможности сделать на своем земельном участке необходимые посадки и вырастить овощи на зиму.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
По мнению суда, взыскание указанной суммы не подпадает под понятие упущенная выгода. Кроме того, необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом и доказательствами, которые в силу ст. 56 ГПК РФ истец в суд не представил. Таким образом, в удовлетворении указанных требований истцу следует отказать.
Истец также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., за оказание юридической помощи, осуществление представительских полномочий, защиту прав и законных интересов в суде.
Требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие, что им понесены указанные расходы, в соответствии с квитанцией №... от <дата> на сумму 10 000 руб., на основании соглашения №... об оказании юридической помощи от <дата>
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, объем произведенной представителем истца работы, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3 702 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 644, 30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный <дата> между ИП Журавским С.В. и Ширинкиной В.В..
Взыскать в пользу Ширинкиной В.В. с индивидуального предпринимателя Журавского С.В. авансовые платежи в размере 67 000 рублей, неустойку в размере 32 000 руб., пени в размере 58 315 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в возврат госпошлины 3 702 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Журавского С.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 644 рубля 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Толкушенкова Е.Ю.