Дело № 2-642/12
Решение
именем Российской Федерации
30.01.2012 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Щербаковой О.Б.
при секретаре Васильевой М.С.
с участием
представителей истца по доверенности Матуленко Н.И., Ляшкова А.В.
представителя администрации Индустриального района г. Перми, по доверенности, Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерюшева К.И. к администрации города Перми, администрации Индустриального района г. Перми о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и наследования по закону,
установил:
Дерюшев К.И. обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на жилое помещение по адресу "А" в порядке приватизации и наследования по закону после смерти его родителей
Д., указав, что он совместно с родителями проживал в квартире по указанному адресу, 14 июня 2006 года все они подали заявление в администрацию Индустриального района г. Перми о приватизации указанного помещения, был составлен договор безвозмездной передачи квартиры в и х собственность, подписан уполномоченным лицом со стороны администрации, однако, из-за болезни родителей другой стороной договор не был подписан, 000 года умерла ДН.., а 000 года умер ДК. Истец после родителей остался в квартире один, обратился в администрацию по поводу её приватизации, но в заключении договора было отказано в связи с тем, что родители истца при жизни выразили свою волю, подав заявление на передачу в их долевую собственность жилого помещения, их право не зарегистрировано по независящей от их воли причины – смерти, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Других наследников первой очереди у его родителей нет, он фактически принял наследство в виде указанной квартиры т.к. проживал в ней при их жизни и проживает до настоящего времени, просит признать за ним право собственности на - квартиру по обозначенному выше адресу: 1\3 долю – по приватизации, на 2\3 доли – в порядке наследования после смерти родителей Д
В суд истец не явился. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, его представители по доверенности, поддержали исковое требование.
Представитель администрации Индустриального района г. Пермии по доверенности, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчик - Администрация г. Перми, третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав явившихся, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.
Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, Д., проживающие на законных основаниях в однокомнатной квартире по адресу "А", выразив свою волю, обратились с заявлением о передаче в их долевую собственность, по 1\3 доле каждому, занимаемого ими жилого помещения, в администрацию Индустриального района г. Перми, на основании заявления был составлен договор безвозмездной передачи в долевую собственность граждан от 07.08.2006 года, однако Д. не подписали его в связи со смертью, в связи с чем их права на доли в праве собственности на квартиру в установленном законом порядке, не зарегистрированы, по независящим от их воли обстоятельствам.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец является наследником первой очереди Д. Фактически в установленном законом порядке принял наследство, т.к при жизни и сразу после смерти родителей проживает в обозначенной выше квартире. Согласно справки нотариуса - от 12.01.12 г., наследственные дела к имуществу Д. не заводились, кто-либо из наследников с заявлениями о принятии наследства, или об отказе от наследства, а также кредиторы наследодателя с заявлениями о долгах наследодателя не обращались, таким образом, установлено, что истец является единственным наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) Д. При данных обстоятельствах, установлено, что истец приобрел право собственности на 1\3 долю в спорной квартире на основании договора приватизации от 07.08.2006 года, и на 2\3 – в порядке наследования по закону после смерти ДН.. – на 1\3 долю и после смерти ДК – на 1\3 долю.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за Дерюшевым К.И. в порядке приватизации и наследования по закону, право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу "А"
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья: Щербакова О.Б.