Дело № 2 – 406 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Пермь 25 января 2012г.
Индустриальный районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Мокрушина О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием заявителя Шалаевой М.Ю., представителя Д., действующего на основании доверенности от заинтересованного лица УФССП по Пермскому краю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шалаевой М.Ю. о признании действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов - Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю А. незаконными, освобождении от взыскания исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
Шалаева М.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании действий СПИ А. незаконными, освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что 15.10.2011г. получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.08.2011г. о взыскании с нее в пользу Сахирзянова И.Т. денежных средств в размере "н" рублей. Действия СПИ, указанные в постановлении от 22.08.2011г. по обязанию ООО «К» отправлять денежные средства взыскателю Сахирзянову И.Т. почтовым переводом по адресу: "А", являются незаконными. Копия постановления о возбуждении исполнительского производства получена Шалаевой М.Ю. 15.10.2011г., постановление о взыскании исполнительского сбора в материалах исполнительного производства отсутствует. СПИ не соблюдены требования ст.ст. 4, 9 ФЗ «Об исполнительном производстве», чем нарушены права заявителя.
Шалаева М.Ю. в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в жалобе.
Представитель УФССП по Пермскому краю Д. возражает против заявленных требований, считает, что действия СПИ произведены в точном соответствии с требованиями ФЗ «О исполнительном производстве».
СПИ А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Сахирзянов И.Т. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.
Заслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела, исполнительного производства, судом установлены следующие обстоятельства.
15.04.2011г. Индустриальным районным судом г.Перми вынесено решение о взыскании с Шалаевой М.Ю. в пользу Сахирзянова И.Т. судебных расходов в размере "н" рублей.
15.08.2011г. СПИ ОСП - УФССП по Пермскому краю на основании выданного для исполнения решения суда исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шалаевой М.Ю., срок для добровольного исполнения требований установлен в 5 дней со дня получения постановления.
22.08.2011г. СПИ ОСП - УФССП Пермскому краю вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере "н" руб., в связи с неисполнением решения суда в установленный для исполнения срок.
22.08.2011г. СПИ копия исполнительного документа, копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлены по месту работы должника для исполнения требований исполнительных документов.
В соответствии с ч.ч.1, 2, 6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина.
Как следует из материалов исполнительного производства и пояснений заявителя, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника и получена последним 15.10.2011г. В резолютивной части постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязал должника исполнить требования исполнительного документа в течение пяти дней со дня получения копии постановления, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю. Требования исполнительного документа в течение пяти дней исполнены не были, доказательств невозможности исполнения исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств должником судебному приставу-исполнителю представлено не было, в связи с чем, имелись все основания для взыскания с должника исполнительского сбора. Доводы заявления о том, что в материалах исполнительного производства отсутствует постановление о взыскании исполнительского сбора является несостоятельным, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено СПИ 22.08.2011г. в рамках исполнительного производства -
В соответствии с п.7 ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве" …при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ст.401 ГК РФ …лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, должник при неисполнении в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда требований исполнительного документа, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Обязанность доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника, которым не представлено доказательств того, что предпринимались какие-либо меры для надлежащего исполнения решения суда.
Доводы заявителя о том, что действия СПИ по обязанию ООО «К» отправлять денежные средства взыскателю Сахирзянову И.Т. почтовым переводом являются незаконными в силу ст.ст.4, 9 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд отклоняет. Требования ст.9 ФЗ применяются при направлении исполнительного документа непосредственно взыскателем, в данном случае исполнительный документ в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлен СПИ, указание в постановлении от 22.08.201г. на отправление денежных средств почтовым переводом определяет способ исполнения требований исполнительного документа.
Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Действия судебного пристава – исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того, заявителем суду не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов, вынесенным актом.
При таком положении суд приходит к выводу, что оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя ОСП - УФССП по Пермскому краю А. незаконными, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Шалаевой М.Ю. о признании действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов - Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю А. незаконными - отказать.
В удовлетворении заявления Шалаевой М.Ю. об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов - Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 22.08.2011г. о взыскании исполнительского сбора в размере "н" рублей по исполнительному производству - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.
Судья Мокрушин О.А.