Дело № Р Е Ш Е Н И Е г.Пермь 30 июня 2011 года Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего федерального судьи Прокопова А.М., при секретаре Петровой Ю.А., с участием истца Уракова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уракова С.Л. к Бастриков А.В., 3-е лицо Сажнев С.И. о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами, у с т а н о в и л: Ураков С.Л. обратился в суд с иском к Бастрикову А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства произвести отделку помещений квартиры, расположенной по адресу: < > В соответствии с пунктом 5.1 договора, работы должны быть выполнены и сданы заказчику ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил все свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. Акт выполненных работ ответчиком подписан, претензий к качеству работ не зафиксировано. Согласно п. 4.1 договора, стоимость предмета договора составляет < > руб. В силу п. 4.2 договора, оплата работ производится следующим образом: - заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере < > руб., при условии, что на объекте на 100% выполнено: демонтаж обоев, линолеума, дверей, дверного проема в ванной. Составлен и передан заказчику список материалов для выполнения работ согласно эскиза заказчика и данный материал поднят в ремонтируемую квартиру; - заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере < > руб. при условии, что на объекте на 100% выполнено: сантехнические работы без установки санфаянса; произведены электромонтажные работы без установки фурнитуры (розетки, выключатели, люстры и т.п.), смонтированы конструкции из ГКЛ, произведена шпаклевка стен под обои и потолков под окраску, в с/у кафель выложен на 50%; - оставшуюся сумму заказчик оплачивает подрядчику при предоставлении подрядчиком акта о приемке выполненных работ в течение трех рабочих дней с момента его подписания. Подписание акта сдачи-приемки законченных работ по объекту является основанием для соответствующих расчетов с исполнителем. Пунктом 6.3 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты по договору заказчик обязан выплатить подрядчику пеню по ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет < > руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выполнении в десятидневный срок обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата не произведена. Истец просит взыскать с ответчика стоимость выполненных работ, но неоплаченных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб., штрафные санкции в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп. Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга < > руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб., госпошлину в размере < > руб. В судебном заседании истец настаивает на иске. Ответчик извещен, в судебное заседание не явился. 3-е лицо извещено в судебное заседание не явилось Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Бастриковым А.В. (заказчик) и Ураковым С.Л. (подрядчик) заключен договор подряда (л.д. 4). В соответствии с п. 1.1 договора подряда заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства произвести отделку помещений квартиры, расположенной по адресу: < > Согласно п. 5.1 договора срок выполнения работы: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ составляет < > руб. В силу п. 4.2 договора, оплата работ производится следующим образом: - заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере < > руб., при условии, что на объекте на 100% выполнено: демонтаж обоев, линолеума, дверей, дверного проема в ванной. Составлен и передан заказчику список материалов для выполнения работ согласно эскиза заказчика и данный материал поднят в ремонтируемую квартиру; - заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере < > руб. при условии, что на объекте на 100% выполнено: сантехнические работы без установки санфаянса; произведены электромонтажные работы без установки фурнитуры (розетки, выключатели, люстры и т.п.), смонтированы конструкции из ГКЛ, произведена шпаклевка стен под обои и потолков под окраску, в с/у кафель выложен на 50%; - оставшуюся сумму заказчик оплачивает подрядчику при предоставлении подрядчиком акта о приемке выполненных работ в течение трех рабочих дней с момента его подписания. Подписание акта сдачи-приемки законченных работ по объекту является основанием для соответствующих расчетов с исполнителем. Пунктом 6.3 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты по договору заказчик обязан выплатить подрядчику пеню по ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Работы по договору производились Ураковым С.Л. и Култышевым В.А.. За выполнение работ Бастриковым А.В. выплачено Култышеву до ДД.ММ.ГГГГ < > руб. ДД.ММ.ГГГГ работы по договору выполнены, Ураковым С.Л. составлен акт приемки работ. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетеля, копией договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Ураков С.Л. исполнил обязательства по договору подряда. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью не исполнены. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ Ураков С.Л. сдал выполненные работы. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, заказчик не вправе необоснованно уклоняться от подписания акта приемки выполненных работ. Уклонение Бастрикова А.В. от приемки выполненных подрядчиком работ подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетеля, актом сдачи выполненных работ. Отсутствие в акте приемки работ подписи заказчика свидетельствует о его неправомерном уклонении от приемки выполненных подрядчиком работ и не препятствует взысканию с него суммы долга. В силу ст. ст. 702, 720 ГК РФ и условий договора ( п. 3.1, 3.2) приемка работ является обязанностью заказчика. Поскольку обязательства в соответствии с п. 1.1 договора подряда ответчиком не исполнены, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере < > руб. подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Договором подряда предусмотрена неустойка в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.3 договора). Поскольку в установленный договором подряда срок, ответчик не исполнил обязательства, с него подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8 %. Просрочка составила 271 день. < > руб. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : взыскать в пользу Уракова С.Л. с Бастриков А.В. долг по договору подряда в размере < > руб., неустойку в размере < > руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1.871 руб. Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Федеральный судья А.М. Прокопов