2-130/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
Г. Пермь 24 января 2012 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
Федерального судьи Ивановой Е.В.,
При секретаре Дедовой Т.В.,
С участием истца Шелунцова А.В., представителя истца на основании доверенности Бычина Д.Н., представителей ответчика на основании доверенностей Акопян Е.В. и Акопян Р.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелунцова А.В. к ООО «ТК «Теплов и Сухов» об обязании создать необходимые условия труда, в частности, обеспечить безграничный доступ в Интернет, доступ к информационному серверу компании, доступ к информационной базе 1С, безграничный доступ к телефонной связи, безграничный доступ ко всей бухгалтерской и финансовой документации, полномочия по управлению торговыми отделениями; о взыскании задолженности по заработной плате в размере "н" руб., обязании уплатить налог на доходы физических лиц в соответствующий бюджет в размере "н" руб., о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Шелунцов А.В. обратился в суд с иском к ООО «ТК «Теплов и Сухов» об обязании создать необходимые условия труда, в частности, обеспечить безграничный доступ в Интернет, доступ к информационному серверу компании, доступ к информационной базе 1С, безграничный доступ к телефонной связи, безграничный доступ ко всей бухгалтерской и финансовой документации, полномочия по управлению торговыми отделениями; признании незаконными запроса - от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения - от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по ежемесячной премии за период с мая по август 2011 года в размере "н" руб., взыскании данной премии ежемесячно на период рассмотрения дела по "н" коп., начиная с сентября 2011 года и по день вынесения решения суда (т. 1 л.д. 2-3).
Определением от 16.11.11 г. был принят отказ истца от иска в части требования о признании незаконным запроса - от ДД.ММ.ГГГГ г. и распоряжения - от ДД.ММ.ГГГГ г., производство по делу в этой части прекращено.
В ходе уточнения истцом своих исковых требований окончательные требования к ответчику были сформулированы следующим образом:
1. Обязать работодателя создать необходимые условия труда, в частности, обеспечить безграничный доступ в Интернет, доступ к информационному серверу компании, доступ к информационной базе 1С, безграничный доступ к телефонной связи, безграничный доступ ко всей бухгалтерской и финансовой документации, полномочия по управлению торговыми отделениями;
2. Взыскать задолженность по заработной плате в размере "н" руб.,
3. Обязать уплатить налог на доходы физических лиц в соответствующий бюджет в размере "н" руб.,
4. Взыскать компенсацию морального вреда в размере "н" руб. (т. 2 л.д. 138-139).
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого за фиксированы в отдельном документе, приобщенном к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения судом миррового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
Учитывая то, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данное мировое соглашение может быть утверждено судом, а производство по делу прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между истцом Шелунцовым А.В. и ответчиком ООО «ТК «Теплов и Сухов» в лице представителей на основании доверенностей Акопян Р.Р. и Акопян Е.В. на следующих условиях:
Истец отказывается от исковых требований к ответчику об обязании создать необходимые условия труда, в частности, обеспечить безграничный доступ в Интернет, доступ к информационному серверу компании, доступ к информационной базе 1С, безграничный доступ к телефонной связи, безграничный доступ ко всей бухгалтерской и финансовой документации, полномочия по управлению торговыми отделениями; о взыскании задолженности по заработной плате в размере "н" руб., обязании уплатить налог на доходы физических лиц в соответствующий бюджет в размере "н" руб., от взыскания компенсации морального вреда в полном объеме.
Стороны договорились, что данное мировое соглашение является соглашением о расторжении трудового договора на основании ст. 78 ТК РФ с 24 января 2012 года.
Ответчик обязуется в день подписания мирового соглашения внести в трудовую книжку истца запись об увольнении по соглашению сторон (ст. 78 ТК РФ) 24.01.12 года и не позднее 27 января 2012 года выдать данную трудовую книжку истцу.
Ответчик обязуется не позднее 1 апреля 2012 года выплатить истцу в счет долга по заработной плате "н" рублей в следующем порядке:
- "н" рублей в срок не позднее 8 февраля 2012 года;
-"н" рублей в срок не позднее 1 апреля 2012 года.
Каждая из сторон несет расходы на представителя при рассмотрении данного гражданского дела самостоятельно.
Прекратить производство по делу по иску Шелунцова А.В. к ООО «ТК «Теплов и Сухов» об обязании создать необходимые условия труда, в частности, обеспечить безграничный доступ в Интернет, доступ к информационному серверу компании, доступ к информационной базе 1С, безграничный доступ к телефонной связи, безграничный доступ ко всей бухгалтерской и финансовой документации, полномочия по управлению торговыми отделениями; о взыскании задолженности по заработной плате в размере "н" руб., обязании уплатить налог на доходы физических лиц в соответствующий бюджет в размере "н" руб., о взыскании компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Федеральный судья: Иванова Е.В.