Решение о признании незаконным постановления СПИ.



Дело № 2 – 593 / 12

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                             30 января 2012г.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Мокрушина О.А., при секретаре Мальцевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.06.2011г.,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов - Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, указав, что 01.06.2011г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства - на основании исполнительного листа - от 16.12.2010г. о взыскании с Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитной задолженности в размере "н" руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение положений ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства вместо номера исполнительного листа указан номер гражданского дела, в рамках которого было вынесено решение и выдан исполнительный лист, что нарушает права заявителя.

Заявитель, заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Судебный пристав - исполнитель в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ст.13 Закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); для организаций - наименование и юридический адрес; для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство соответствует требованиям, предусмотренным ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

16.12.2010г. выдан исполнительный лист - на основании решения мирового судьи - о взыскании задолженности по кредитному договору с Р.

01.06.2011г. в отдел судебных приставов - УФССП по Пермскому краю представителем ОАО «Сбербанк России» направлен исполнительный лист - выданный мировым судьей - с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

01.06.2011г. судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов - Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства .

Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках требований, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В случае если суд в соответствии с. ч. 4 ст.258 ГПК РФ установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Заявителем не предоставлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, вынесенным постановлением.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов - Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства - на основании исполнительного листа - от 16.12.2010г. о взыскании с Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитной задолженности в размере "н" руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья                                Мокрушин О.А.