Дело № 2-349/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26. 01. 2012 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Щербаковой О.Б.
при секретаре Васильевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Разживиной А.Б. к Самарской Л.Ю., Самарской Д.В., Шатровой Н.В. о взыскании суммы задатка и упущенной выгоды,
установил:
В судебном заседании стороны просят утвердить мировое соглашение, по которому:
1. Ответчики передают в судебном заседании при подписании мирового соглашения, а истица принимает наличными денежные средства в размере "н" рублей в счет возврата задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры от 12.10.2011 года.
2. Истец Разживина А.Б. отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. С момента вступления в силу мирового соглашения Истец не имеет к Ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями Сторон по возврату долга по предварительному договору купли-продажи квартиры от 12.10.2011 года
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В данном случае мировое соглашение подписано сторонами, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Руководствуясь изложенным, ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому:
1. Ответчики Самарская Л.Ю., Самарская Д.В., Шатрова Н.В. передают в судебном заседании при подписании мирового соглашения, а истица Разживина А.Б. принимает наличными денежные средства в размере "н" рублей в счет возврата задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры от 12.10.2011 года.
2. Истец Разживина А.Б. отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам Самарским Л.Ю., Д.В., Шатровой Н.В., составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. С момента вступления в силу мирового соглашения Истец не имеет к Ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями Сторон по возврату долга по предварительному договору купли-продажи квартиры от 12.10.2011 года
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.
Судья: Щербакова О.Б.