Дело № 2-535/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 января 2012 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Щербаковой О.Б.
при секретаре Васильевой М.С.
с участием истца Бронсковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронсковой Н.В. к Базюк С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
истец Бронскова Н.В. обратилась в суд с иском о признании ответчика Базюк С.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу "А" указав, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения от 20.12.1993 года, зарегистрированного в БТИ 28.12.1993 года. Ответчик, бывший муж истицы, зарегистрирован в квартире с 2005 года, членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является, совместного хозяйства не ведет, после расторжения брака в 2009 году выехал из квартиры, коммунальные расходы не несет, в связи с чем, утратил право пользования данным помещением.
В суде истец на иске настаивает.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд пришел к следующему.
Материалами дела установлено, что истец на основании договора дарения от 20.12.1993 года, зарегистрированного в БТИ 28.12.1993 года, является собственником жилого помещения по адресу "А", в этом же помещении, согласно справки РПЦ от 28.11.2011 года и копии формы «Б», с 12.07.2005 года зарегистрирован ответчик, брак с которым прекращен 30.11.2009 года на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов от 27.10.2009 года отделом ЗАГС -. Членом семьи собственника помещения по закону (супруг, родители, дети) с 2009 года ответчик не является.
Показаниями свидетелей Л., О. в судебном заседании нашли подтверждение доводы истицы о непроживании ответчика с 2009 года в принадлежащем ей спорном помещении.
При данных обстоятельствах в судебном заседании нашли подтверждение доводы иска о том, что ответчик членом семьи собственника не является, совместно с собственником помещения не проживает.
В соответствие со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником помещения и бывшим членом семьи. В данном случае никаких соглашений между сторонами о порядке пользования ответчиком помещением истца не устанавливалось.
Кроме того, в соответствие со ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Ответчик, как установлено судом, к членам семьи настоящего собственника жилого помещения не относится.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, истица вынуждена оплачивать коммунальные платежи в том числе и за ответчика, что нарушает права истицы.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, руководствуясь ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд
решил:
признать Базюк С.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу "А".
Данное решение является основанием для снятия Базюк С.П. Управлением ФМС России по Пермскому краю - с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щербакова О.Б.