2-738/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 01 февраля 2012 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Замышляева С.В.,
при секретаре Седухиной О.В.,
с участием истца Асановой В.М.,
ответчика Чазова К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асановой В.М. к Чазову К.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Асанова В.М. обратилась в суд с иском к Чазову К.Б. о взыскании суммы долга в размере "н" руб., процентов за пользование займом в общем размере "н" руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере "н" руб., указав, что 9.10.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которого ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере "н" рублей. Сумма займа была представлена истцом в полном объеме. Указанную денежную сумму Чазов обязался вернуть в срок до 31 декабря 2008 года. Однако, до настоящего времени данная сумма не возращена. Кроме того, указанным договором была предусмотрена выплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере "н"% ежемесячно от суммы займа (то есть, в сумме "н" рублей). На день подачи иска в суд ответчик сумму займа не вернул. Таким образом, за период с 9.10.2008г. по 9.12.2011г. подлежат уплате проценты в сумме "н" рублей.
Истец в судебном заседании на иске настаивает. Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ.
Судом ответчику разъяснены положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание ответчиком долговых обязательств не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска Чазовым К.Б., а исковые требования Асановой В.М. удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "н" рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу Асановой В.М. с Чазова К.Б. долг по договору займа в размере "н" рублей, проценты по договору займа в размере "н" рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме "н" рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца.
Федеральный судья С.В. Замышляев