Дело № 2-490/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2012 г., г.Пермь
Индустриальный районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Тежикова М.В.,
представителя ответчика по доверенности Пономарева В.В.,
при секретаре Лучниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А.А. к Пищальникову Ю.В. о возврате суммы вследствие неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Сидоров А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Пищальникова Ю.В. суммы неосновательного обогащения и процентов. В обоснование своих требований указав, что 06.07.10 г. между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры в соответствии с условиями которого он передал Пищальникову Ю.В. периодическими платежами денежную сумму в размере "н" рублей. 28.02.11 г. они с Пищальниковым Ю.В. подписали соглашение о расторжении предварительного договора. Согласно п.2 соглашения Пищальников Ю.В. принял на себя обязательство вернуть полученную по предварительному договору сумму в течение 6 месяцев. Пищальников Ю.В. возвратил "н" руб. из "н" руб. Таким образом, Пищальников Ю.В. необоснованно сберег сумму "н" рублей. В настоящее время Пищальников Ю.В. сумму долга не вернул, на письменную претензию мотивированных возражений не представил. На основании ст.ст.309-310,395, 1102, 1107 ГК РФ просит взыскать с Пищальникова Ю.В. сумму "н" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами "н" руб. и расходы по оплате госпошлины.
Истец Сидоров А.А. в судебное заседание не явился. В заявлении адресованном суду, просит рассмотреть иск в свое отсутствие. Направил в суд своего представителя по доверенности Тежикова М.В.
Представитель истца по доверенности Тежиков М.В. в судебном заседании от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере "н" рублей отказался, в связи с тем, что ответчик данную сумму оплатил добровольно. Просит взыскать с Пищальникова Ю.В. сумму долга "н" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами "н" руб. и расходы по оплате госпошлины.
Отказ от части иска принят судом, о чем вынесено определение.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Направил в суд своего представителя по доверенности Пономарева В.В.
Представитель ответчика по доверенности Пономарев В.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39 и ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Пищальникова Ю.В. в пользу Сидорова А.А. денежную сумму вследствие неосновательного обогащения в размере "н" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "н" рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме "н" рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца.
Судья. Ветлужских Е.А.