Дело № 2- 231/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 27 января 2012 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловикова А.С.,
при секретаре Латыповой Ю.Ф.,
с участием представителя истца – Игнатьевой В.А, действующей на основании доверенности от 21.09.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной Г.М. к Лопатиной А.Б. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Лопатина Г.М. обратилась в суд с иском к Лопатиной А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 15.06.2011 г. между Лопатиной Г.М. и Лопатиной А.Б. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере "н" рублей на срок до 15.08.2011 г. В подтверждение этой суммы ответчик выдал истцу расписку заемщика.
Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа 15.08.2011 г.
По настоящее время указанная сумма долга не возвращена истцу. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму займа в размере "н" рублей.
Истец Лопатина Г.М. извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме, пояснила, что сумму долга ответчик не вернула, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Лопатина А.Б. извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ.
Судом установлено, что 15 июня 2011 г. между истцом Лопатиной Г.М. и ответчиком Лопатиной А.Б. был заключен договор займа (л.д.5). В соответствии с договором ответчик получил денежные средства в размере "н" руб.
В соответствии с п. 1 договора заемщик оплачивает полностью сумму займа не позднее 15.08.2011 г.
До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно 15.06.2011 г. был заключен договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав Лопатиной А.Б. денежные средства в полном размере, а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение ей обязательств по договору займа, не представила, суд приходит к выводу, что Лопатина А.Б. свои обязательства по договору займа не исполнила, поэтому заявленные требования Лопатиной Г.М. о взыскании долга по договору займа от 15.06.2011 г. в размере "н" руб. подлежат удовлетворению.
Таким образом, с Лопатиной А.Б. в пользу Лопатиной Г.М. подлежит взысканию долг в размере "н" рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Лопатиной А.Б. в пользу Лопатиной Г.М. сумму долга по договору займа в размере "н" руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере "н" руб.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: А.С. Еловиков