Дело 2 – 317 / 2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пермь 23 января 2012г.
Индустриальный районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Мокрушина О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием заявителя Сусловой Г.В., представителя заявителя Керженцева А.В., действующего по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сусловой Г.В. об отмене постановления судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об окончании исполнительного производства от 29.07.2011г.,
у с т а н о в и л:
Суслова Г.В. обратилось в суд с заявлением об отмене постановления СПИ по МОСП УФССП по Пермскому краю об окончании исполнительного производства от 29.07.2011г.
В обоснование заявленных требований указала, что СПИ Н. при вынесении оспариваемого постановления руководствовалась п.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». На момент получения постановления в материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо сведения о направлении исполнительных документов в ликвидационную комиссию, значит, СПИ не имела права оканчивать исполнительное производство, данными действиями она нарушила ее право на судебную защиту.
Заявитель Суслова Г.В. в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях по доводам, изложенным в жалобе.
Представитель заявителя Керженцев А.В. в судебном заседании поддерживает заявленные требования.
СПИ Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.
Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства , суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено следующее.
Решением Свердловского районного суда г.Перми от 20.04.2011г. с ЗАО «Л» в пользу Сусловой Г.В. взысканы денежные средства в размере "н" руб.
25.05.2011г. СПИ МОСП УФССП по Пермскому краю на основании выданного для исполнения решения суда исполнительного листа о взыскании денежных средств в размере "н" руб. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ЗАО «Л» в пользу взыскателя Сусловой Г.В.
29.07.2011г. СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ЗАО «Л», в связи с ликвидацией должника – организации.
Разрешая требования заявителя об отмене постановления СПИ об окончании исполнительного производства от 29.07.2011г., суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом – исполнителем в случае ликвидации должника – организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Согласно ч.5 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончании исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору).
Как следует из материалов исполнительного производства, должник ООО «Л» ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 05.07.2011г. В связи с чем, СПИ в соответствии с требованиями ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ по акту передачи исполнительных документов направлен в ликвидационную комиссию.
Доводы заявления о том, что на момент получения постановления отсутствуют сведения о направлении исполнительных документов в ликвидационную комиссию, а значит, СПИ не имел права оканчивать исполнительное производство, суд отклоняет. Закон не связывает окончание исполнительного производства с условием направления исполнительного документа ликвидатору, окончание исполнительного производства предшествует направлению исполнительного документа. Доводы заявителя о том, что СПИ Н. не исполняет решение суда и этим нарушает право на судебную защиту, являются несостоятельными. Обжалуемые действия СПИ произведены в рамках требований ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того, взыскателем не представлено суду доказательств нарушения его прав указанными действиями СПИ.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Таким образом, для признания ненормативного акта незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствия акта закону или иному акту, нарушения актом прав и законных интересов гражданина.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того, судом не установлено, что права заявителя нарушены постановлением об окончании исполнительного производства.
При таком положении суд приходит к выводу, что оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю об окончании исполнительного производства от 29.07.2011г., не соответствующим требованиями закона, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Сусловой Г.В. об отмене постановления судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об окончании исполнительного производства от 29.07.2011г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.
Судья Мокрушин О.А.