Дело № 2-3756/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 16 января 2012 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ждановой О.В.,
при секретаре Скардиной Л.С.,
с участием истицы Диановой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диановой Т.П. к ИП Васильевой А.А. о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дианова Т.П. обратилась в суд с иском к ИП Васильевой А.А. о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, указав, что между ней и ответчиком 01 марта 2010 г. был заключен трудовой договор. В настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет.
С 01 июня 2011 г. и по настоящее время истцу не выплачивается пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет. Истцом было подано заявление об увольнении, но до настоящего времени приказ об увольнении не выпущен, трудовая книжка удерживается работодателем.
На основании изложенного просит взыскать пособие по уходу за ребенком до полутора лет, за период с 000 г. по 000 г.
В судебном заседании истица Дианова Т.П. настаивает на удовлетворении своих исковых требований, приводит доводы, изложенные в заявлении, не возражает рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил.
Поскольку ответчик в суд представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 01.03.2010 г. между истицей Диановой Т.П. и ответчиком ИП Васильевой А.А. заключен трудовой договор. (л.д.5).
Истица родила сына что подтверждается копией свидетельства о рождении . (л.д.15).
Пособие по уходу за ребенком до полутора лет с с 000 г. по 000 г. истице Диановой Т.П. работодателем не выплачивалось.
В соответствии со ст.21, 22 ТК РФ работник имеет право на обязательное социальное страхование, а работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование в порядке, установленном федеральными законами.
Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
В соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ подлежащим обязательному социальному страхованию матери или отцу, опекуну, а также другим родственникам, фактически осуществляющим уход за ребенком, в период нахождения в отпуске до достижения ребенком возраста полутора лет выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка, а после достижения ребенком возраста полутора лет - ежемесячное пособие на ребенка, размер, порядок назначения, индексации и выплаты которого устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
С 1 января 2010г минимальный размер пособия по уходу за первым ребенком с учетом «уральского» коэффициента составляет 2369,47 рублей, с 1 января 2011г минимальный размер такого пособия составляет 2523,49 рублей.
На основании постановления правительства РФ от 3 ноября 1994 г. N 1206 «Об утверждении порядка назначения и выплаты ежемесячных компенсационных выплат отдельным категориям граждан» ежемесячные компенсационные выплаты осуществляются за счет средств, направляемых на оплату труда организациями независимо от их организационно-правовых форм.
В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.
Поскольку истец Дианова Т.П. является работником ИП Васильевой А.А., она подлежит обязательному страхованию, поэтому требования Диановой Т.П. о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с с 000 г. по 000 г. в размере "н" рублей. являются законными и подлежат удовлетворению.
Расчет взыскиваемого пособия, изложенный истицей в уточненном исковом заявлении (л.д.6), суд считает верным и соответствующим представленным ею доказательствам, а также соответствующим действующему законодательству.
Ответчик ИП Васильева А.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила суду возражений по доводам истицы Диановой Т.П., либо доказательства, подтверждающие выплату суммы долга, взыскиваемую истцом.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истцы по трудовым спорам освобождены от уплаты госпошлины, размер такой госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
Таким образом, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере "н" рублей за подачу искового заявления имущественного характера при цене иска "н" рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Диановой Т.П. с ИП Васильевой А.А. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с с 000 г. по 000 г. в размере "н" рублей.
Взыскать с ИП Васильевой А.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере "н" рублей.
Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Судья: О.В.Жданова