Дело № 2-189/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2012 г., г. Пермь
Индустриальный районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Ветлужских Е.А.
представителя истца по доверенности Менькиной Т.К.
при секретаре Лучниковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Т.К. к ООО «ТК» о взыскании денежной суммы, процентов,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с требованиями к ООО «ТК» о взыскании денежной суммы и процентов. В обоснование требований, указав, что 31 декабря 2009г. между Х. и ООО «ТК» был заключен договор на выполнение работ по очистке снега с территории, экскаваторные работы, транспортные услуги с дорог "А". Х. работы были выполнены на сумму "н" руб. ООО «ТК» оплатили работы частично на сумму "н" руб., что подтверждается платежными поручениями. Сумма задолженности составляет "н" руб. 000 г. Х. умер. Наследниками Х. являются К., Д., Е., истица по данному гражданскому делу – Токарева Т.К. К., Д., Е. отказались от наследства в пользу Токаревой Т.К. Таким образом, требование исполнения обязательств по договору от 31.12.2009 года в виде оплаты денежной суммы в размере "н" руб. за выполненные работы перешло к Токаревой Т.К. В связи с чем истица просит взыскать в свою пользу "н" руб. в счет оплаты по договору. Кроме того, в связи с длительной просрочкой исполнения денежного обязательства просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ в размере "н" рублей, а также расходы по оплате услуг представителя – "н" руб.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Просит иск Токаревой Т.К. удовлетворить, взыскать с ответчика в счет оплаты по договору "н" рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства "н" рублей, расходы по оплате услуг представителя "н" руб. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ООО «ТК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, мнения по иску не представил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 31.12.2009 года между Х. и ООО «ТК» был заключен договор на выполнение работ по очистке снега с территории, экскаваторные работы, транспортные услуги с дорог "А". Х. работы были выполнены на сумму "н" руб. что подтверждается путевыми листами трактора , счетами-фактурами от 25.01.2010г., от 27.02.2010г., от 25.03.2010г., актами сдачи-приемки работ от 25.01.2010г.; 27.02.2010г.; 25.03.2010г. ООО «ТК» произвело оплату работ по договору частично на сумму "н" руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.02.2010г. на сумму "н" руб., платежное поручение от 09.02.2010г. на сумму "н" руб. Сумма задолженности ООО «ТК» перед Х. на день рассмотрения дела составляет "н" руб. и ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не оспорена. Расчет задолженности представлен истцом, проверен и принят судом.
Согласно п. 1,2 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что 000 г. Х. умер, что подтверждается свидетельством о смерти . Наследниками Х. после его смерти являются: К., Д., Е., истица – Токарева Т.К
Наследники К., Д., Е. отказались от наследства в пользу Токаревой Т.К. Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору от 31.12.2009 года в виде оплаты ответчиком денежной суммы в размере "н" руб. за выполнение работ перешло по наследству Токаревой Т.К
В силу ст.15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку факт несвоевременного исполнения условий договора был установлен в судебном заседании, требование Токаревой Т.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Расчет процентов представлен истцом, проверен и принят судом.
(Количество дней просрочки – 500 дней с 05.04.2010г. по 25.08.2011; количество дней в году 360. Учетная ставка рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска составляет 8,25%. Расчет процентов: "н" руб.:100х8,25%:360х500= "н" руб.)
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "н" руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей заявлены требования о возмещении ей расходов по оплате услуг представителя в сумме "н" руб.
Расходы, понесенные заявителем на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг юридической фирмой «З» (л.д.44), доверенностями, квитанцией к приходному ордеру (л.д. 44 – оборотная сторона).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, его объем, время, затраченное на участие в судебном заседании двух представителей истицы, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ООО «ТК» в пользу Токаревой Т.К. расходы, понесенные на оплату услуг представителей в заявленном размере, т.е. в сумме "н" руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере "н" рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ООО «ТК» в пользу Токаревой Т.К в счет оплаты по договору "н" рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства "н" рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере "н" рублей и расходы по оплате госпошлины в размере "н" рубль.
ООО «ТК» вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Ветлужских Е.А.