Дело № 2-4302/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2012года, город Пермь, Пермский край
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
судьи Турьевой Н. А.,
при секретаре Чупиной Е. С.,
с участием прокурора Манохиной Ж.В.,
ответчика Кудинова Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебыкина А.В. к ответчику Кудинову Д.Е., о компенсации морального вреда в размере "н" руб.,
УСТАНОВИЛ:
Чебыкин А.В. обратился с иском к ответчику с требованиями о компенсации морального вреда, указав следующее.
13.07.2007г. около 19-00ч. в районе дома по адресу "А" произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем MERCEDES-BENZ под управлением Кудинова Д.Е. и мотоциклом YAMAHA под управлением Чебыкина А.В.
Решением Свердловского районного суда г. Перми установлено, что в данном ДТП причиной столкновения явилось несоблюдение водителем Кудиновым Д.Е. Правил Дорожного Движения. Водитель Кудинов Д.Е., управлявший а/м Мерседес Бенц, пренебрег пунктами ПДД, следуя по адресу "А", выехал на полосу встречного движения, совершая маневр поворота налево, для проезда во двор домов, расположенных по нечетной стороне не уступив дорогу водителю мотоцикла Ямаха, Чебыкину А.В.
От произошедшего ДТП истец получил осколочный перелом ключицы, длительное время был нетрудоспособен, в связи с чем, ему был выдан листок нетрудоспособности. Истец считает, что ему ответчиком причинен моральный вред, который оценивает в "н" руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик с размером компенсации морального вреда не согласен, полагает, что его размер не должен превышать "н" рублей.
Выслушав ответчика, заключение прокурора, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Решением Свердловского районного суда г. Перми установлено, что 13.07.2007г. по адресу "А" произошло столкновение автомобиля Мерседес Бенц под управлением Кудинова Д.Е. и мотоцикла Ямаха под управлением Чебыкина А.В. В дорожно-транспортной ситуации причиной столкновения явилось несоблюдение водителем Кудиновым Д.Е. Правил дорожного движения, он выехал на полосу встречного движения, совершая маневр поворота налево, не уступив дорогу водителю мотоцикла Ямаха Чебыкину А.В., чем нарушил п. 13.12 ПДД. (л.д. 4-8).
Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми установлено, что Чебыкин А.В. в период с 14.07.2007г. по 31.08.2007г. находился на листке нетрудоспособности с диагнозом: осколочный перелом ключицы слева со смещением. Данная травма была получена в результате дорожно-транспортного происшествия 13.07.2007г. (л.д. 9-11).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 151 ГК РФ:
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ:
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Как сказано в ст. 1100 ГК РФ:
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Учитывая, что осколочный перелом ключицы истца обусловлен действиями ответчика, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, следует взять во внимание то, что истец находился на лечении с травмами средней тяжести, длительное время был нетрудоспособен, испытывал физическую боль, вынужден был проходить курс реабилитационного лечения; а также наличие вины Кудинова Д.Е. в произошедшем 13.07.2007года ДТП, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере "н" рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскания в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере "н".
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кудинова Д.Е. в пользу Чебыкина А.В. компенсацию морального вреда в размере "н" рублей.
Взыскать с Кудинова Д.Е. в пользу Чебыкина А.В. в возврат оплаченной государственной пошлины сумму в размере "н" рублей.
В течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме оно может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
судья Н. А. Турьева