Дело № 2-3821/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011 года, г.Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего федерального судьи Ветлужских Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности П.,
при секретаре Лучниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Индустриальному району г. Перми к Шардакову И.А. о взыскании недоимки по НДФЛ,
у с т а н о в и л :
Инспекция ФНС России по Индустриальному району г. Перми обратилась в суд с иском к Шардакову И.А. о взыскании обязательных налоговых платежей, указав в обоснование иска, что Шардаков И.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2010г., поскольку получил доход от продажи имущества. 25.04.2011г. налогоплательщиком в ИФНС России по Индустриальному району г.Перми представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010г., в которой указан доход, полученный в налоговом периоде, в размере "н" руб.. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила "н" руб. Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ, в случае выявления недоимки по налогу, инспекция обязана составить и направить в адрес налогоплательщика требование об уплате налога. Инспекцией ФНС России по Индустриальному району г. Перми было направлено в адрес Шардакова И.А. требование об уплате налога по состоянию на 05.08.2011г., со сроком добровольной уплаты до 25.08.2011г. В установленные законом сроки ответчик налог не уплатил, в связи с чем ему были начислены пени в размере "н" рублей. До настоящего времени налог и пени не уплачены. Истец просит взыскать с Шардакова И.А. неуплаченные суммы налога на доходы физических лиц за 2010г. в размере "н" руб. и пени в размере "н" рублей.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения. Пояснила, что до настоящего времени ответчик задолженность по уплате обязательных налоговых платежей не погасил.
Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне слушания дела извещен.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 80 НК РФ, п.4 ст. 229 НК РФ в налоговой декларации налогоплательщики - физические лица указывают все полученные в налоговом периоде доходы, источники их выплат, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговым агентами, сведения о налоговых льготах, суммы начисленного и уплаченного налога и другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.
Согласно ч. 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.ст. 207-209 НК РФ Шардаков И.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
25.04.2011г. в ИФНС России по Индустриальному району г. Перми им была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010г., где указан доход, полученный от продажи квартиры, находившейся в собственности Шардакова И.А. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила "н" руб. (л.д. 10-12).
Согласно ч.1, 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Шардаков И.А. сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, до настоящего времени не перечислил, требование от 05.08.2011г. об уплате налога и пени, направленное истцом в адрес ответчика, не исполнил.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копией налоговой декларации (л.д. 10-12), копией требования (л.д. 6), копией реестра требований об уплате налога (л.д. 9), копией договора купли-продажи (л.д. 13), выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 15).
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что Шардаков И.А. до настоящего времени обязательства по уплате налогов не исполнил, суд приходит к выводу, что требование налогового органа о взыскании с ответчика обязательных налоговых платежей, с учетом положений ст.ст. 31, 48 НК РФ, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного им не представлено, суд также считает необходимым взыскать с Шардакова И.А. сумму пени, согласно расчета представленного истцом и проверенного судом (л.д.14).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми с Шардакова И.А. неуплаченную сумму налога на доходы физических лиц за 2010г., в размере "н" руб., пени в размере "н" рублей..
Взыскать с Шардакова И.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере "н" рублей..
Шардаков И.А. вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья . Е. А. Ветлужских