дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2012 года, город Пермь Пермского края,
Индустриальный районный суд в составе:
судьи Турьевой Н.А.,
при секретаре Чупиной Е.С.,
с участием истца Белобородова С.Р.,
представителя ответчиков Петунина С.П., Прядко О.И. – адвоката Ореховой Л.И., действующей по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородова С.Р. о признании Петунина С.П. и Прядко О.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу,
УСТАНОВИЛ:
Белобородов С.Р. обратился в суд с иском о признании Петунина С.П. и Прядко О.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав в его обоснование, что он является нанимателем данного жилого помещения, в котором проживает вместе с членами своей семьи. Ответчики ранее проживали в спорном жилом помещении, но давно выехали из него, вывезли свои вещи, расходы за коммунальные услуги на них с момента выезда не начисляются, они эти расходы не несут, на проживание в комнате не претендуют. Однако ответчики не снялись с регистрационного учета по указанному адресу, что нарушает права истца.
В суде истец на исковых требованиях настаивает, пояснил, что место жительства ответчиков не известно.
Ответчики Петунин С.П. и Прядко О.Н. извещались по последнему известному месту жительства, в суд не явились.
Адвокат, представляющий интересы ответчиков по назначению суда, с иском не согласна.
НП «Жилкомсервис» о рассмотрении дела извещено, в суд его представитель не явился
Выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 109-110 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005года, в период проживания в комнате общежития ответчиков : для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.
Прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.
В соответствии с п. 2 Примерного Положения об общежитиях, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988г. № 328: общежития предназначаются для проживания рабочих и служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы.
Из перечисленных норм права следует, что общежития предоставлялись для временного проживания гражданам.
Судом установлено, что ранее общежитие по <адрес> находилось в государственной собственности, в ведении производственного объединения <данные изъяты>, в последующем, в порядке приватизации предприятия данное общежитие пошло в уставный фонд АО <данные изъяты>, а затем в <дата> по безвозмездной сделке перешло в собственность НП «Жилкомсервис» Ответчики в связи с работой проживали в общежитии по <адрес>, Петунин С.П. с <дата>, а Прядко О.Н. с <дата>.
После прекращения трудовых отношений с работодателем – владельцем общежития, ответчики выехали из указанной комнаты, ею длительное время, много лет не пользуются, лицевой счет на комнату на их имя закрыт, на проживание в комнате с момента выезда не претендуют, однако с регистрационного учета по месту жительства по адресу этой комнаты до настоящего время не снялись.
В настоящее время истец Белобородов С.Р. является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат №... и расположенного в <адрес>. Согласно договора найма жилого помещения в общежитии №... от <дата> совместно с Белобородовым С.Р. в указанное жилое помещение вселяются члены семьи нанимателя: ФИО1, ФИО2, ФИО3.(л.д. 5).
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и материалами дела.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, потому следует иск удовлетворить, признать Петунина С.П. и Прядко О.Н. утратившими право пользования жилым помещением в жилом помещении №... <адрес>.
В соответствии с п.п. «е» п.31 «ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Потому данное решение, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Петунина С.П., Прядко О.Н. признать утратившими право пользования жилым помещением №..., расположенном по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья Турьева Н.А.