Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 28 февраля 2012 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
Федерального судьи Запара М.А.,
с участием истца Цыбиной Е.Н., ответчика Сабуровой О.В.,
при секретаре Токаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбиной Е.Н. к Сабуровой О.В. о взыскании долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Цыбина Е.Н. обратилась в суд с иском к Сабуровой О.В. о взыскании займа в размере 130 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 97 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5470 руб., указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому ответчик получил от истца 140 000 руб., сроком до <дата>, обещал вернуть деньги с учетом процентов. В установленный срок ответчик долг не вернул. На неоднократные обращения с просьбой вернуть взятые денежные средства, ответчик не отвечает. На основании изложенного, истец просит взыскать долг в размере 130 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 97 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 470 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнила, указав, что просит взыскать долг в размере 130 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, за период с <дата> по <дата> в размере 25 000 руб., на данных требованиях настаивает.
Ответчик Сабурова О.В. с иском о взыскании с нее в пользу Цыбиной Е.Н. долга в размере 130 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами, за период с <дата> по <дата> в размере 25 000 руб., расходов истца по оплате госпошлины согласна, пояснив, что брала у истца денежные средства в долг, с уплатой процентов, в счет возврата долга уплатила 10 000 руб., остальную часть долга не вернула, от выплаты долга и процентов не отказывается, подтверждает доводы истца и представленные им доказательства.
Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Сабуровой О.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и данное признание может быть принято судом. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, Сабуровой О.В. разъяснены, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе иск признать. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 130 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, за период с <дата> по <дата> в размере 25 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Цыбиной Е.Н. с Сабуровой О.В. долг в размере 130 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, за период с <дата> по <дата> в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4300 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Федеральный судья М.А. Запара