Дело № 2-2933/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь 21 ноября 2011 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Реутских П. С.,
при секретаре Бобылевой С. В.,
с участием истца Третьякова А. В.,
представителя истца – Горкуновой А. В., действующей на основании доверенности, ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова А.В. к ООО «Сервис Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков А. В. обратился с иском в Индустриальный районный суд г. Перми к ООО «Сервис Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что истец приобрел у ответчика коммуникатор за "н" руб. В приобретенном товаре были обнаружены недостатки. Истец сдал товар ответчику для проведения проверки качества и предъявил требование о расторжении договора купли-продажи. Ответчик заменил в товаре программное обеспечение и попытался вернуть его истцу. Третьяков А. В. сообщил, что не давал согласие на проведение ремонта, ООО «Сервис Трейд» должен был либо подтвердить наличие дефекта, либо установить его отсутствие. Произведя смену программного обеспечения, ответчик подтвердил наличие дефекта. За не выполнение требований истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы за товар ответчик обязал выплатить неустойку в размере "н"% от цены товара за каждый день просрочки в размере "н" руб. ("н"%*"н"="н" руб.). Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в "н" руб.
В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика расторгнуть договор купли-продажи коммуникатора , взыскать стоимость товара в размере "н" руб., неустойку в размере "н" руб., компенсацию морального вреда в размере "н" руб., судебные расходы в размере "н" руб., штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50% цены иска.
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивают на заявленных требованиях.
Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил.
Суд полагает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Третьяков А. В. приобрел у ООО «Сервис Трейд» коммуникатор за "н" рублей. Гарантийный срок на товар установлен в 12 мес. В процессе эксплуатации товара были выявлены дефекты: периодически появлялся белый экран, коммуникатор зависал, не перезагружался.
В соответствии со ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков (несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию), если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи товара и возврате денежных средств. Договор купли-продажи расторгнут не был, уплаченная денежная сумма не возвращена. ООО «Сервис Трейд» без согласия Третьякова А. В. произвело восстановление программного обеспечения. Истец товар у ответчика забирать отказался (л. д. 6). В ответе на претензию истца ООО «Сервис Трейд» указало, что приобретенный товар является технически сложным и возможен только его гарантийный ремонт.
Учитывая, что истец при обнаружении в товаре недостатков, не оговоренных продавцом, имел право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, которые ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования о расторжении договора купли-продажи коммуникатора и взыскании стоимости товара, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в размере "н" руб. подлежат удовлетворению. Доказательств возникновения недостатков после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы ответчиком не предоставлено.
В соответствии со ст. 22, 23 РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Представленный истцом размер неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы суд находит верным, вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до "н" руб., полагая, что данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Третьяков А. В. заплатил Нотариусу "н" руб. за заверение доверенности на представителя Горкунову А. В. Данные расходы признаны судом необходимыми для восстановления права и, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Оценивая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, учитывая требования разумности и справедливости, и принимая во внимание, что действия ответчика нарушают права истца как потребителя, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере "н" руб.
В соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, 103 ГК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере "н" руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
расторгнуть договор купли-продажи коммуникатора заключенный между Третьяковым А.В. и ООО «Сервис Трейд».
Взыскать в пользу Третьякова А.В. с ООО «Сервис Трейд» уплаченную за товар сумму в размере "н" руб., неустойку в размере "н" руб., расходы на оплату доверенности в размере "н" руб., компенсацию морального вреда в размере "н" руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать в доход местного бюджета с ООО «Сервис Трейд» государственную пошлину в размере "н" руб., штраф в размере "н" руб.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: П. С. Реутских