2-3460/11 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь 10 ноября 2011 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Реутских П. С.,
при секретаре Трушниковой Е. В.,
с участием представителя ответчика В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чеглаковой Л.Н. к ИФНС о признании налоговых требований недействительными, возложении обязанности на ИФНС по перерасчету земельного налога,
установил:
истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании налоговых требований недействительными, возложении обязанности на ИФНС по перерасчету земельного налога по ставке 0.2%, указав в обоснование иска, что полагает требования ответчика об уплате земельного налога по ставке 1.5% необоснованными, так как она является собственником земельного участка, предоставленного под существующий индивидуальный гараж, в связи с чем земельный налог должен быть исчислен по ставке 0.2%.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Представитель ответчика не согласен с иском.
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, в том числе материалы гражданских дел по искам ИФНС к Чеглаковой Л. Н. о взыскании задолженности по уплате налога, суд приходит к следующим выводам.
За истцом зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок для использования под существующий гараж, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: "А".
Согласно обжалуемым требованиям об уплате земельного налога, истцу начислен земельный налог на земельный участок по адресу: "А", при этом применена налоговая ставка 1.5%.
Из представленных суду материалов следует, что объектом права действительно является земельный участок для использования под существующий гараж.
Однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что истец является владельцем индивидуального гаража.
Согласно выписки из ЕГРП, а также технического паспорта, на земельном участке, принадлежащем на праве общей долевой собственности истцу, и остальным участникам долевой собственности, расположено одно, оно же единственное 1-этажное кирпичное здание гаража для сельхозмашин, гараж с мастерской общей площадью "н" кв. м.
Истец является собственником встроенных помещений в данном здании, что не оспаривается сторонами.
Об этом же свидетельствует и справка ГУП «ЦТИ Пермского края» .
Анализ ст. 1 Закона Пермского края от 12.05.2006 № 2986-669 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, собственникам индивидуальных гаражных боксов в гаражно-строительных кооперативах», устанавливающего порядок предоставления земельных участков в собственность гражданам – владельцам индивидуальных гаражных боксов, и ст. 51 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР», позволяет определить индивидуальный гараж как строение – индивидуальный гаражный бокс, либо гаражный бокс в гаражном и ином кооперативе по строительству и эксплуатации коллективных автомобильных гаражей, возведенный и существующий для удовлетворения бытовых потребностей владельца.
Из приведенных выше документов следует, что на земельном участке, находящемся в собственности истца, расположены именно встроенные помещения, являющиеся частью одного здания, представляющего собой комплекс из гаража для сельхозмашин и гаража с мастерской, а не индивидуальный гараж, который представлял бы собой индивидуальный гаражный бокс либо гаражный бокс в гаражном и ином кооперативе по строительству и эксплуатации коллективных автомобильных гаражей, существующий для удовлетворения бытовых потребностей владельцев.
В соответствии с Положением о земельном налоге на территории города Перми, утвержденным Решением Пермской городской Думы от 08.11.2005 № 187, на территории города Перми налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах:
0,2 процента в отношении земельных участков предоставленных (приобретенных) под индивидуальные гаражи, а также под гаражи в гаражно-строительных, гаражно-эксплуатационных и иных гаражных кооперативах, овощные ямы (индивидуальные и в кооперативах овощных ям);
1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
С учетом того, что встроенные помещения, принадлежащие на праве собственности истцу, не являются индивидуальным гаражом, на земельном участке, в праве долевой собственности на который истец имеет долю, расположено одно здание, признаками индивидуального гаража не обладающее в силу своего назначения, земельный участок не предоставлялся кому-либо под индивидуальный гараж, и истцом он приобретен также не под индивидуальный гараж, следует признать правомерным применение налоговым органом при исчислении земельного налога, подлежащего уплате истцом, налоговой ставки 1.5%.
По иным основаниям, кроме как размер ставки по налогу, истец требования ответчика об уплате земельного налога не оспаривает, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чеглаковой Л.Н. к ИФНС о признании налоговых требований недействительными, возложении обязанности на ИФНС России по перерасчету земельного налога – оставить без удовлетворения.
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Федеральный судья Реутских П. С.