Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2012 г., г.Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,
с участием представителей истца по доверенности Туровца А.К., Сангаджиевой Е.В.
ответчика Поповой Е.В.,
при секретаре Лучниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко С.В. к Поповой Е.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Макаренко С.В. обратился в суд с иском к Поповой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что <дата> между Макаренко С.В. и Поповой Е.В. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым ответчица взяла у истца в долг денежную сумму, в размере 200 000 рублей. Попова Е.В. обязалась уплатить данную денежную сумму в срок не позднее <дата> В нарушение договора ответчица денежные средства не вернула, и <дата> ей была направлена претензия, с требованием исполнить обязательство в полном объеме, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Ответа на претензию не последовало. На <дата> сумма задолженности составляла 89 000 руб. Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором неустойку. Просрочка при расчете до <дата> составляет 206 дней, ставка рефинансирования составляет 8,25%. 89 000*8,25%/365*206 = 4143руб. Просит взыскать с Поповой Е.В. сумму долга в размере 89 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4143 руб., госпошлину в размере 2995 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
<дата> подано уточненное исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, из которого следует, что <дата> между Макаренко С.В. и Поповой Е.В. было составлено соглашение, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу денежную сумму в размере 200 000 руб. в срок не позднее <дата> На <дата> обязательство по возврату денежных средств выполнено не было, сумма задолженности составляла 89 000 рублей. <дата> в адрес Поповой Е.В. была направлена претензия, с требованием исполнить обязательство в полном объеме. Ответа на претензию не последовало. В соответствии со ст.ст. 307, 310, 330, 395, 1107 ГК РФ, истец просит взыскать с Поповой Е.В. сумму долга в размере 89 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4143 руб., затраты на услуги представителя в размере 25 000 руб., госпошлину в размере 2995 руб.
В судебном заседании представителем истца Сангаджиевой Е.В. предложено заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчица Попова Е.В. выплачивает истцу Макаренко С.В. сумму задолженности по обязательству от <дата> в размере 83 367 рублей путем ежемесячных платежей на расчетный счет, представленный Макаренко С.В. в размере 7000 рублей в срок до 15 числа каждого месяца, начиная с <дата> и до полного погашения задолженности. Истец отказывается от исковых требований.
Представитель истца по доверенности Туровец А.К. поддерживает ходатайство Сангаджиевой Е.В., просит утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
Ответчик Попова Е.В. согласна заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе… уменьшить размер исковых требований…, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В данном случае условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Принимая во внимание, что данные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Макаренко С.В. и Поповой Е.В. по которому:
Попова Е.В. выплачивает Макаренко С.В. сумму задолженности 83 367 рублей, путем ежемесячных платежей в размере 7000 рублей на расчетный счет представленный Макаренко С.В. в срок до 15 числа каждого месяца, начиная с <дата> и до полного погашения задолженности.
Макаренко С.В. отказывается от исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья: (подпись) Е.А. Ветлужских