Дело № 2-3439/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2011 г., г.Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,
при секретаре Лучниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы к Толстошеевой О.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
ус т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчице Толстошеевой О.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010г. и пени. В обоснование исковых требований указав, что в 2010 году ответчица являлась собственником земельных участков, следовательно, в указанном периоде являлась плательщиком земельного налога. В адрес Толстошеевой О.Н. было направлено заказным письмом налоговое уведомление о том, что она обязана уплатить налог в сумме "н" руб. однако данное налоговое уведомление ответчицей не исполнено. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Толстошеевой О.Н. заказным письмом отправлено требование об уплате суммы земельного налога До настоящего времени в бюджет сумма земельного налога не поступала, что подтверждается выпиской из лицевого счета. На основании ст. 75 НК РФ Толстошеевой О.Н. начислена пеня за несвоевременную уплату налога, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки исполнения платежа, т.е. в размере "н" руб. Просит взыскать с ответчицы земельный налог за 2010г. в сумме "н" руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме "н" руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. На исковых требованиях настаивает. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчица Толстошеева О.Н. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнения по предъявленному иску не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В силу ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога… признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В силу п.1,2 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
В силу п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.397 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками - организациями или физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п.1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
В соответствии с п.3 Решения Пермской городской Думы от 08.11.2005 N 187 (в редакции на период спорных правоотношений) "О земельном налоге на территории города Перми" налогоплательщиками - физическими лицами налог уплачивается на основании налогового уведомления равными долями; сумма авансового платежа по налогу уплачивается 15 сентября текущего года; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Материалами дела подтверждается, что в 2010 году Толстошеева О.Н. являлась собственником земельных участков, расположенных по адресу "А", в связи с чем является плательщиком земельного налога.
Истцом направлялось Толстошеевой О.Н. налоговое требование что подтверждается копией реестра на отправку почты /л.д. 3, 12/. До настоящего времени требование об уплате налога не исполнено, земельный налог не уплачен.
Доказательств обратного, ответчиком Толстошеевой О.Н. не представлено.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов… Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку до настоящего времени недоимка и пени ответчицей не уплачены, возражений по иску Толстошеева О.Н. не направила, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит уплата госпошлины в доход местного бюджета в размере "н" руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Толстошеевой О.Н. земельный налог за 2010 год в размере "н" руб., пени в размере "н" руб.
Взыскать с Толстошеевой О.Н. в доход местного бюджета госпошлину в сумме "н" руб.
Толстошеева О.Н. вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. А. Ветлужских