Дело № 2-2090/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь 19 октября 2011 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего федерального судьи Реутских П. С.,
при секретаре Трушниковой Е. В.,
с участием представителя истца Суходуева В. В. – Колотовой М. В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суходуева В.В. к Ширинкиной Т.С. о взыскании задолженности по договору поставке, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Суходуев В. В. обратился с иском в Индустриальный районный суд г. Перми к Ширинкиной Т. С. о взыскании задолженности по договору поставке, неустойки, судебных расходов, указав, что между ООО «П» и Ширинкиной Т. С. был заключен договор поставки. Ответчиком был получен товар на сумму "н" руб., который он оплатил частично в размере "н" руб. Оставшуюся сумму долга в предусмотренный договором срок не погасил.
ООО «П» передало Суходуеву В. В. право требования к Ширинкиной Т. С. вытекающее из договора поставки на сумму в размере "н" руб. Истец требование ответчика о погашении задолженности не исполнил, денежные средства не вернул.
Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что между ООО «П» (Поставщик) и Ширинкиной Т. С. (Покупатель) заключен договор поставки.
Согласно п.п. 1.1, 1.2, 4.1, 4.2 Договора, поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность) покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (продукт) в ассортименте, в количестве и по ценам, указанным в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Продукция поставляется на основании заявки покупателя, полученной поставщиком посредством телефонной, факсимильной связи, электронной почты. Покупатель оплачивает поставщику поставленную продукцию по ценам, согласованным в предварительной заявке. Покупатель оплачивает продукцию в следующем порядке: 100% стоимости поставляемого товара оплачивается не позднее 5 банковских дней с момента передачи товара покупателя. При этом до полной оплаты товара покупателем весь переданный товар считается находящимся у поставщика в залоге в соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ. Моментом передачи товара покупателю считается момента подписания уполномоченным представителем покупателя и постановки печати на товарной накладной при передаче товара покупателю.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно товарным накладным и счетам-фактуры (л. д. 9-17) ответчику на основании договора, был поставлен товар на общую сумму "н" руб. Ответчик обязанность по оплате поставленного товара исполнила ненадлежащим образом, выплатила ООО «П» часть стоимости товара в размере "н" руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л. д. 18). Иного ни истцом, ни ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.384 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно договору уступки права требования (цессии) ООО «П» уступает, а Суходуев В. В. принимает право требования к Ширинкиной Т. С. о взыскании с последней задолженности по договору поставки продукции, заключенному между ООО «П» и Ширинкиной Т. С. в размере "н" руб. К Суходуеву В. В. также переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неустойку, предусмотренную условиями договора, на неуплаченные проценты. Ширинкина Т.С. требование Суходуева В. В. о погашении задолженности не исполнила, денежные средства в размере "н" руб. не вернул.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате полной стоимость поставленного ООО «П» товара не исполнил, и, принимая во внимание, что ООО «П» предало право требования к Ширинкина Т. С. о взыскании задолженности по договору поставки истцу, суд приходит к выводу, что с Ширинкиной Т. С. в пользу Суходуева В. В. подлежит взысканию сумма в размере "н" руб.
Доводы Ширинкиной Т. С. об отсутствии договорных отношений между ней и ООО «П» и подделке договора поставки не основаны на материалах дела. Ответчиком не отрицается факт получения товара. Отсутствие у Ширинкиной Т. С. сведений о месте нахождения товара и лице, его принявшем, не освобождает истца от ответственности оплатить поставленную продукцию. Иного истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно п. 51 Договора поставки, в случае просрочки оплаты продукции в соответствии с п.4.1, 4.2 договора поставки поставщик вправе предъявить требования покупателю уплатить поставщику штрафную неустойку в размере "н"% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд находит представленный истцом расчет неустойки верным, поскольку он произведен из суммы фактически не исполненного ответчиком обязательства по оплате товара, соответствует положениям договоров поставки, уступки права требования (цессии), и не противоречит действующему гражданскому законодательству.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере "н" руб.
Согласно чеку-ордеру истец уплатил государственную пошлину в размере "н" руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать в пользу Суходуева В.В. с Ширинкиной Т.С. сумму задолженности в размере "н" руб., неустойку в размере "н" руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере "н" руб.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: П. С. Реутских