Дело № 2-2812/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года, Город Пермь Пермского края Индустриальный районный суд в составе: судьи Турьевой Н.А., при секретаре Чупиной Е.С., С участием представителя истца - П., действующей на основании доверенности (л.д.18)., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет» о признании Власенко Ю.В., Власенко Н.И., Власенко В.Ю., Власенко Д.Ю. утратившими право пользования жилым помещением по адресу "А" в связи с выездом на другое место жительства со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, УСТАНОВИЛ: ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет» обратилось в суд с иском о признании Власенко Ю.В., Н.И., В.Ю., Д.Ю. утратившими право пользования жилым помещением по адресу "А" в связи с выездом на другое место жительства со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу. В обосновании иска истцом указано, что ответчик Власенко Ю.В. являлся работником ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет», в связи с чем, ему и членам его семьи были предоставлены жилые помещения по адресу "А". Данное общежитие находится в оперативном управлении истца. В декабре 2009 года ответчики освободили занимаемые комнаты, однако, Власенко Н.И., Власенко В.Ю. и Власенко Д.Ю. до настоящего времени остаются состоять на регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу. не снялись с регистрационного учета, а ответчик Власенко Ю.В. после освобождения жилого помещения, снялся с регистрационного учета. Представитель истца П. в судебном заседание на иске настаивает по основаниям, изложенным в нем. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания и иных ходатайств суду не представили. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, свидетелей Л., Ш., изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 83 ЖК РФ: 1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. 2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. 3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что здание общежития, расположенного по адресу "А" принадлежит на праве оперативного управления ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д.16). Ответчик Власенко Ю.В. принят в ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет» . На основании приказов Власенко Ю.В., предоставлено во временное пользование в общежитии комнаты, как сотруднику, с предоставлением регистрации по месту пребывания (л.д. 12, 13). На основании приказа договор найма на проживание в общежитии с Власенко Ю.В. расторгнут в связи с окончанием срока действия договора найма жилого помещения . Как следует из содержания справки ответчик Власенко Ю.В. со своей семьей: Власенко Н.И., Власенко В.Ю., Власенко Д.Ю. проживали в общежитии по адресу "А", освободили жилое помещение в январе 2010г. и выехали в другое место жительство (л.д. 38). При этом ответчики Власенко Н.Ю., В.Ю., Д.Ю. до настоящего момента состоят на регистрационном учете по месту жительства по спорному адресу, что подтверждается справкой паспортного стола, карточками регистрации (л.д. 37, 6 - 11). Установлено, что ответчик Власенко Ю.В. с членами своей семьи спорным жилым помещением не пользуются около 2-х лет, выехали из него, добровольно освободили жилое помещение. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, свидетелей, показаниям которых суд доверяет, и материалами дела. Из телефонограммы с ответчиком Власенко Ю.В. следует, что он не проживает в спорном жилом помещении около двух лет да, на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении не состоит, на право проживания в этом жилье не претендует. (л.д. 41). Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает Согласно ст. 69 ЖК РФ: 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Поскольку, как установлено в суде, ответчики не пользуются спорным жилым помещением, добровольно выехали из него, проживают в ином жилом помещении, то есть добровольно отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма по спорной квартире, потому иск о признании их утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, потому следует Власенко Ю.В., Н.И., В.Ю., Д.Ю. признать утратившими право пользования комнатами по адресу "А" В соответствии со ст. 7 закона «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713. Потому данное решение, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ответчиков Власенко Н.И., В.Ю., Д.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Власенко Ю.В., Власенко Н.И., Власенко В.Ю., Власенко Д.Ю. признать утратившими право пользования комнатами по адресу "А". Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков Власенко Н.И., Власенко В.Ю., Власенко Д.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать заявление в суд об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья . Н.А. Турьева