Дело № 2-3076/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                   16 сентября 2011 года                                                                                                                                                                              

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Палаухиной О.И.,

с участием представителя истца В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС     к     Юлдашеву М.Б. о взыскании недоимки, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС обратилась в суд с иском к Юлдашеву М.Б. о взыскании земельного налога, указав в его обоснование, что Юлдашев М.Б., в силу ст. 388 НК РФ, является плательщиком земельного налога, налоговым периодом признается календарный год, согласно ст. 393 НК РФ. Объектом налогообложения, в соответствии со ст. 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база, согласно ст. 390 НК РФ, определяется как кадастровая стоимость земельных участков, которая определяется, в соответствии с земельным законодательством РФ. Налог рассчитывается налоговым органом, на основании данных о кадастровой стоимости, по состоянию на 1 января каждого года, направляемых органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которые обязаны предоставлять необходимые сведения налоговому органу ежегодно не позднее 1 февраля года, являющегося налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ, налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Решением Пермской городской Думы от 8.11.2005 г. № 187 было утверждено Положение о земельном налоге на территории города Перми, в соответствии со ст. 2 Положения, процентная ставка на земельный участок, относящийся к прочим земельным участкам, составляет 1,5 процента, сроки уплаты земельного налога определены п.3 Положения, согласно которому, налог физическими лицами уплачивается равными долями: авансовый платеж не позднее 15 сентября текущего года, налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведений органа, осуществляющего ведение земельного кадастра, за Юлдашевым М.Б. зарегистрирован земельный участок по адресу: "А", кадастровая стоимость которого, в 2010 г., составляла "н" руб., в связи с чем, Юлдашеву М.Б. начислен земельный налог в размере "н" рублей. Инспекцией в адрес ответчика направлено налоговое уведомление, срок уплаты налога в уведомлении установлен, в указанный срок земельный налог не уплачен. Поскольку земельный налог не уплачен, в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, требование Юлдашевым М.Б. также не исполнено. В связи с тем, что у ответчика имеется задолженность по уплате земельного налога, которая в установленный законом срок не уплачена, ответчику, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере "н" руб. На момент подачи иска недоимка по земельному налогу за 2010 г. и пени за 2009 г. ответчиком не уплачены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика земельный налог за 2010 г. в размере "н" руб., пени в размере "н" руб., в общей сумме "н" руб.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, извещение вернулось за истечением срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из указанного следует, что ответчик, должен был соблюдать свои процессуальные обязанности, а именно, представить доказательства уважительности причин неявки, то есть проявить достаточную степень разумности, добросовестности и предусмотрительности, учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в назначенные судебные заседания ни разу не явился, возражений и доказательств, в подтверждение своих доводов, суду не представил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам

Поскольку ответчик, надлежаще извещен о рассмотрении дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду, в соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Юлдашев М.Б. является собственником земельного участка, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: "А", относящегося к категории прочие земельные участки, кадастровая стоимость которого, в 2010 г., составляла "н" руб., согласно сведений органа, осуществляющего ведение земельного кадастра (л.д.16).

Согласно ст. 23.НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым, в силу ст. 393 НК РФ, признается календарный год.

Поскольку Юлдашев М.Б. является собственником указанного выше земельного участка, он является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ, налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

В силу п. 2 ст. 394 НК РФ, допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка.

Исходя из изложенного выше и, в соответствии с положениями ст. 387 НК РФ, Решением Пермской городской Думы от 8.11.2005 г. № 187 было утверждено Положение о земельном налоге на территории города Перми (далее - Положение).                     

В соответствии со ст. 2 Положения, налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 1,5 процента в отношении прочих земельных участков, сроки уплаты земельного налога определены п.3 Положения, согласно которому, налог физическими лицами уплачивается равными долями: авансовый платеж не позднее 15 сентября текущего года, налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговый орган определил сумму земельного налога за 2010 г., подлежащую уплате Юлдашевым М.Б., исходя из ставки 1,5 процента, в размере в размере "н" рублей, так как земельный участок, собственником которого является налогоплательщик, относится к прочим земельным участкам, и направил ответчику налоговое уведомление об уплате земельного налога в размере "н" руб. (ставка 1,5%), со сроком уплаты, в указанный срок земельный налог за 2010 г. Юлдашевым М.Б. уплачен не был, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумму, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов…Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ.

В связи с неуплатой Юлдашевым М.Б. земельного ФНС, ответчику также были начислены пени в сумме "н" руб.

Поскольку земельный налог за 2010 г. и пени, в связи с неуплатой земельного налога, Юлдашевым М.Б. уплачены не были, инспекцией, в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, об уплате недоимки в размере "н" руб., пени в размере "н" руб. со сроком добровольной уплаты в установленный срок налог и пени уплачены не были, недоимка составляет "н" руб., пени "н" руб.

Сумма налога и пени до настоящего времени не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

     Истцом предоставлен расчет недоимки по земельному налогу и пени, суд признает расчет недоимки и пени, предоставленный истцом, обоснованным и соответствующим требованиям НК РФ, Положения о земельном налоге на территории города Перми, каких-либо доводов, опровергающих указанный расчет, ответчиком не предоставлено.

Поскольку земельный налог и пени ответчиком уплачены не были, земельный налог и пени ответчиком в бюджет не перечислены, исковые требования о взыскании земельного налога в размере "н" руб. и пени в размере "н" руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как доказательств, подтверждающих уплату земельного налога и пени, ответчиком не представлено.

      В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере "н" рублей

     В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.194-198,234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в доход местного бюджета (инспекция Федеральной налоговой службы) с Юлдашева М.Б. земельный налог в размере "н" руб., пени в размере "н" руб.

     Взыскать с Юлдашева М.Б. госпошлину в доход местного бюджета в размере "н" руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать заявление судье об отмене этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                 Запара М.А.