Дело № 2 - 2997/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года гор. Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Толкушенковой Е.Ю., При секретаре Гладковой И.П., С участием истца Овчинниковой О.В., Представителя ответчика Б. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой О.В. к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда " об отмене решения пенсионного органа, возложении обязанности включить исключенные периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, У С Т А Н О В И Л: Овчинникова О.В. обратилась в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда ", указав следующее. Она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Комиссией ГУ «Управление Пенсионного фонда " " в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого 25-летнего педагогического стажа. Не были включены в специальный стаж периоды работы: - В должности воспитателя детского комбината колхоза «Н»; - Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Считает решение комиссии незаконным и противоречащим действующему законодательству, поскольку в спорный период она занималась непосредственно воспитанием детей. В силу изложенного просит включить исключенные периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначить пенсию с момента обращения в пенсионный орган. Овчинникова О.В. в суде на иске настаивает. Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда " в судебном заседании не согласен с иском, считает решение Комиссии законным и обоснованным. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского и пенсионного дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично. Судом установлено, что в комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление Пенсионного фонда " (далее - Комиссию) обратилась Овчинникова О.В. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно п.п.19 п.1 ст.27 данного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Решением Комиссии Овчинниковой О.В. было зачтено в специальный трудовой стаж 14 лет 09 месяцев 28 дней. Не включены в специальный трудовой стаж истицы периоды работы: - В должности воспитателя детского комбината колхоза «Н», так как наименование учреждения «детский комбинат» не предусмотрено Списком № 781 от 29.10.2002 г. и не поименован в перечне структурных подразделений организаций (учреждений), работа в которых засчитывается в специальный стаж; - Отпуск по уходу за ребенком в возрасте от 1,5 до 3 лет, поскольку законодательством предусмотрено включение данных периодов, имевших место до 06.10.1992 г. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, представителя ответчика, копией решения Комиссии и другими материалами дела. Суд находит отказ Комиссии в назначении пенсии Овчинниковой О.В. не основанным на действующем законодательстве, поэтому в соответствии со ст.13 ГК РФ решение ответчика должно быть признано недействительным и отменено. Вывод ответчика о том, что «детские комбинаты» не поименованы Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, также как и ранее действующими Списками, в связи с чем, период работы в детском комбинате колхоза «Н» не может быть включен в специальный стаж, суд считает несостоятельным, поскольку разделом «Наименование учреждений» данного списка предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, центр развития ребенка - детский сад, ясли - сад, детские ясли. Перечисление в Списке таких типов детских учреждений как детские сады, ясли - сады, детские ясли, не является исчерпывающим указанием всех типов детских дошкольных образовательных учреждений. «Детский комбинат» в совокупности включает в себя понятие детского «ясли - сада» и фактически отвечает требованиям, предъявляемым к детским учреждениям, указанным в Списке. Детский комбинат являлся комбинированным учреждением и включал в себя как ясельные группы, так и группы дошкольного воспитания. Сама досрочная трудовая пенсия в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 ФЗ "О «трудовых пенсиях в РФ» назначается за конкретный вид деятельности, - педагогический. Ответчик не оспаривает то обстоятельство, что и ясли - сады, и детские комбинаты реализовывали одни и те же образовательные программы. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд считает, что периоды работы в детском комбинате колхоза «Н», исключенные ответчиком из специального трудового стажа истицы, должны быть зачтены, и учитываться при назначении пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Вывод Комиссии о том, что период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от 1,5 до 3 лет с 10.10.1994 г. по 31.08.1996 г. подлежит исключению из специального трудового стажа Овчинниковой О.В., суд считает законным и обоснованным, так как Трудовой кодекс РФ введен в действие с 01.02.2002 г., изменения и дополнения в ст.167 КЗоТ РФ относительно отпусков по уходу за детьми вступили в действие с 06.10.1992 г., а истица находилась в этом отпуске в период с 10.10.1994 г. - 31.08.1996 г. С 06.10.1992 г. период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Поскольку, при включении указанного выше периода трудовой деятельности в должности воспитателя детского комбината Овчинниковой О.В. в ее специальный трудовой стаж, общий специальный педагогический стаж истицы будет составлять более 25 лет, суд считает, что исковые требования последней о назначении досрочной трудовой пенсии подлежат удовлетворению, при этом пенсия истице должна быть назначена со дня первоначального обращения. Какие-либо доказательства в обоснование возражений по иску ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление Пенсионного фонда " об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Овчинниковой О.В. отменить. Возложить обязанность на ГУ «Управление Пенсионного фонда " включить в специальный трудовой стаж Овчинниковой О.В. период работы в должности воспитателя детского комбината колхоза «Н» и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. В остальной части иска отказать. Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья Толкушенкова Е.Ю.