2- 2399/2011 Р Е Ш Е Н И Е гор. Пермь 25 августа 2011 года Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего федерального судьи Прокопова А.М., при секретаре Петровой Ю.А., с участием представителя ответчиков Ануфриевой М.Ю.( по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ужегова М.Б. к Игнатьевой М.А., Игнатьеву А.П., Игнатьевой Г.С. о взыскании части неосновательного обогащения, у с т а н о в и л : истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании части неосновательного обогащения, указав, что между истцом и О. был заключен договор поставки. По условиям договора Ужегов М.Б. обязан был уплатить денежные средства, а О. поставить комплектующие велопродукции. Ужегов М.Б. свои обязательства по договору поставки выполнил, перечислив О. денежные средства в размере "н" руб., что подтверждается журналом движения денежных средств. О. в свою очередь обязанность по поставке товара не исполнил. Задолженность О. перед Ужеговым М.Б. по договору поставки составляет "н" руб. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). О. погиб. Факт смерти О. подтверждается свидетельством о смерти. Наследники О. вступили в наследство, что подтверждается справкой, выданной нотариусом. Наследниками О. являются Игнатьева М.А., Игнатьев А.П. и Игнатьева Г.С.. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Истец просит взыскать в равных долях с Игнатьевой М.А., Игнатьева А.П., Игнатьевой Г.С. в пользу Ужегова М.Б. сумму неосновательного обогащения частично в размере "н" руб. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. Ответчики в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны. Представитель ответчиков поддерживает позицию ответчиков. Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено следующее. Между О. и Ужеговым М.Б. (покупатель) был заключен договор поставки. О. умер. (л.д. 29) Наследниками первой очереди по закону имущества О. являются - Игнатьев А.П., - Игнатьева Г.С., - Игнатьева М.А. ( л.д. 30) Ужеговым М.Б. перечислено на счет О. по договору поставки. - "н" рублей. Ленинским районным судом г.Перми вынесено решение о включении в состав наследственной массы О. денежных средств в размере "н" рублей. списанных Ленинским отделением ОАО АК СБ России, признано за наследниками умершего О. - Игнатьевым А.П., Игнатьевой Г.С., Игнатьевой М.А. в порядке наследования право на указанные денежные средства, взыскано с АК СБ России ОАО в лице Ленинского отделения в пользу Игнатьева А.П. "н" рублей., Игнатьевой Г.С. "н" рублей., Игнатьевой М.А. "н" рублей. ( л.д. 41-46). Решением суда установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и О. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере "н" руб. Банком платежным поручением перечислены денежные средства на расчетный счет заемщика в размере "н" рублей. Между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и О. также заключен договор об открытии невозобновляемой Кредитной линии в размере "н" рублей. Банком платежными поручениями перечислено, "н" рублей. Между О. и Сбербанком было заключено соглашение к расчетным счетам О. о безакцептном списании денежных средств по кредитному договору. Между О. и Сбербанком России было заключено соглашение к расчетным счетам О. о безакцептном списании денежных средств по кредитному договору. Банком в безакцепном порядке списано с расчетного счета О. "н" рублей. Сумма задолженности по кредитным договорам, заключенным с О. составила "н" рублей. (л.д. 41-46) В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Истец в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что обязанность по договору он исполнил - перечислил в счет предоплаты за товар денежные средства, а О. товар не поставил, при этом наследники О. неосновательно обогатились. Как видно из мотивировочной части решения Ленинского районного суда, суд произвел расчет незаконно списанной Банком суммы с расчетного счета О. с учетом как суммы перечисленной истцом, так и суммы внесенной самим О. Таким образом, решением суда не установлено, что денежные средства, право на которые признал суд за наследниками, являются частью денежных средств, перечисленных истцом на счет О. Как видно из договора поставки срок действия договора определен сторонами. В соответствии с п. 7.2. договора любые изменения Договора, прекращение его действия оформляются в письменном виде путем составления дополнительного соглашения, и подписывается представителями сторон, любая из Сторон вправе своему усмотрению изменить или расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив об этом другую сторону за 20 календарных дней. В соответствии с п. 3.1. договора поставщик осуществляет поставку товара партиями в период действия договора после оплаты товара. Таким образом, денежные средства были перечислены истцом по истечению срока действия договора. В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки. Договором поставки содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику не определен. Как видно из выписки движение по счету денежные средства перечислялись в качестве оплаты по счетам - фактурам при жизни О. (л.д.12-13). В соответствии с п. 210 Приказа Минфина РФ от 28.12.2001 г. № 119н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально - производственных запасов» на основании накладных на отпуск готовой продукции и иных аналогичных первичных учетных документов организация (как правило, отдел сбыта) выписывает счета-фактуры по установленной форме в двух экземплярах, первый из которых не позднее 10 дней с даты отгрузки продукции (товара) высылается (передается) покупателю, а второй остается у организации-поставщика для отражения в книге продаж и начисления налога на добавленную стоимость. В соответствии с п.2.1. договора цена товара, его количество, общая стоимость и ассортимент указывается в спецификациях, а также в счет - фактуре и накладной. Истцом суду счета- фактуры не представлены. При таком положении у суда не имеется оснований расценивать счета фактуры как отгрузочные разнарядки.(заявку на поставку товара). Также суд учитывает, что договором поставки предусмотрен порядок расчета между сторонами. Обязанность покупателя оплатить товар, указанный в заявке возникает в течение 7-и дней с момента выставления поставщиком счета (п.2.5 договор). Истцом суду заявки на товар и счета, выставленные О., не представлены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : в удовлетворении иска Ужегова М.Б. к Игнатьевой М.А., Игнатьеву А.П., Игнатьевой Г.С. о взыскании части неосновательного обогащения отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми Судья Прокопов А.М.