Дело № 2-2508/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                          19 августа 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Трушниковой Е. В.,

с участием истца Заякиной З. И.,

ответчика Бережного В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заякиной З.И. к Бережному В.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заякина З. И. обратилась в суд с иском к Бережному В. А. о компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что произошло ДТП, виновным, в совершении которого, был признан ответчик. В результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания.

В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "н" руб.

Истец, в судебном заседании, настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик возражает против удовлетворения требований. Вину в совершении ДТП признает, считает, что сумма компенсации морального вреда завышена. Готов выплатить "н" руб.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что Бережной В. А., управляя автомобилем "Хендай", не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеоусловия, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, и допустил столкновение с автомобилем "Тойота", под управлением Ч. Виновным в совершении ДТП признан Бережной В. А.

В результате ДТП пассажир Заякина З. И. получила телесные повреждения механического происхождения: ушибленная рана на голове, закрытые переломы лонной и седалищной кости справа. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дней. Заякина З. И. находилась на лечении в больнице.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением Добрянского районного суда г. Перми, заключением эксперта, копиями листов нетрудоспособности, медицинской картой стационарного больного, амбулаторной картой Заякиной З. И.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.ст. 1099, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что Бережной В. А. управляя источником повышенной опасности, причинил физические и нравственные страдания Заякиной З. И., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, его индивидуальные особенности, а также учитывает требования разумности и справедливости, данные о личности ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере "н" рублей.

Согласно чек-ордеру истец уплатил государственную пошлину в размере 200 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Заякиной З.И. с Бережного В.А. компенсацию морального вреда в размере "н" рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                    П. С. Реутских