2-2832/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации гор. Пермь 12 августа 2011 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Реутских П. С., при секретаре Трушниковой Е. В., с участием представителя истца Анохина Д. В. - Саднова И. В. действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина Д.В. к Бастрикову А.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Анохин Д. В. обратился в суд с иском к Бастрикову А. В., о взыскании денежных средств, указав в его обоснование следующее. Ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере "н" рублей, договор денежного займа был оформлен распиской. Ответчик обязательство не исполнил, в указанный срок денежные средства не вернул. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере "н" руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "н" за каждый день просрочки на день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере "н" руб. Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял. Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, поддерживает доводы, изложенные в заявлении. Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении не заявил. Суд полагает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению. Судом установлено, что Бастриков А.В. получил от Анохина Д.В. в долг денежную сумму в размере "н" рублей, договор денежного займа и факт передачи денег подтвержден распиской. Ответчик обязательство перед истцом не выполнил, денежную сумму до указанного срока не вернул. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном размере, поскольку они основаны на условиях договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства. В соответствии с ч. 1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд приходит к выводу о возможности применения правил ст. 395 ГК РФ и удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, принимая во внимание, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Суд, принимая во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменения размера учетной ставки за этот период, и длительность периода, когда учетная ставка оставалась неизменной, приходит к выводу, что применению подлежит процентная ставка установленная ЦБ РФ в размере 8.25 % годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика составляет: ("н"*8.25/36000*72) = "н" руб. Согласно чеку-ордеру истец уплатил государственную пошлину в размере "н" руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Неоплаченная истцом часть госпошлины подлежит в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать в пользу Анохина Д.В. с Бастрикова А.В. сумму долга по договору займа в размере "н" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "н" руб., государственную пошлину в размере "н" руб. взыскать с Бастрикова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "н" руб. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: П. С. Реутских