Дело № 2- 2532/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего федерального судьи Прокопова А.М., при секретаре Петровой Ю.А., с участием представителя истца Бикаева(по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикаевой к Иванцову о взыскании процентов за пользование денежными средствами, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, у с т а н о в и л : истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванцов взял у истца по Договорам денежного займа с процентами РБС98-3-ПР от ДД.ММ.ГГГГ и РБС98-4-ПР от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере < > рублей под проценты. ДД.ММ.ГГГГ она, истец, направила письменные уведомления о желании расторгнуть договора РБС98-3-ПР, РБС98-4-ПР в связи с окончанием очередного срока действия. В указанные сроки долг ответчиком по договорам РБС98-3-ПР и РБС98-4-ПР возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ она, истец, обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскания долга с Иванцова по договорам займа. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми вынес заочное решение о взыскании с Иванцова суммы основного долга по договорам займа < > руб., процентов в размере < > руб. < > коп.( в том числе по договору РБС98-3-ПР < > рублей, по договору РБС98-4-ПР < > руб.), пени за просрочку возврата денежных средств < > руб., расходов по оплате госпошлины в размере < > руб. < > коп. Так как ответчиком долг возвращен не был ДД.ММ.ГГГГ она, истец, обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском о взыскания с Иванцова процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> вынес заочное решение о взыскании с Иванцова процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа РБС98-3-ПР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме < > руб., пени за просрочку возврата денежных средств < > руб. До настоящего времени сумма долга по договорам займа не возвращена. Пунктом 2.2 указанного Договора займа установлен срок займа 3 мес. По прошествии 3-х месяцев просрочки на сумму основного займа надлежит начислять 12%. Согласно п.7.3 по истечению срока займа (3-х месяцев) предусматривается автоматическое зачисление процентов к основной сумме займа. Пунктом 2.2 указанного Договора займа установлен срок займа 1 мес. По прошествии месяца просрочки на сумму основного займа надлежит начислять 3%. Согласно п.7.3 по истечению срока займа (1-го месяца) предусматривается автоматическое зачисление процентов к основной сумме займа. Истец просит взыскать по Договору займа РБС98-3-ПР от ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме < > руб. < > коп. - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме < > руб. < > коп; по Договору займа РБС98-4-ПР от ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме < > руб. < > коп. Взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за уклонение от возврата госпошлины и пени по решениям Индустриального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме < > руб. < > коп. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца поддерживает заявленные требования. Ответчик извещен, в судебное заседание не явился. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежи удовлетворению в части. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа РБС9803-ПР, по которому ответчик несколькими платежами получил сумму в размере < > руб., обязался вернуть сумму займа и проценты на сумму займа (12%) по прошествии трех месяцев с момента вступления в силу договора. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа 3БС98-4-ПР, по которому ответчик несколькими платежами получил сумму в размере < > руб., при этом ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты на сумму займа (3%) по прошествии одного месяца с момента вступления договора в силу. По решению Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Иванцова в пользу истца взыскана сумма основного долга < > руб., проценты в размере < > руб., пени за просрочку возврата денежных средств < > руб., расходы по оплате госпошлины в размере < > руб. < > коп. ( л.д. 55-57). По решению Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с иванцова в пользу истца взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору РБС 98-3-ПР от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб., пени за просрочку платежа в размере < > руб. (л.д. 60) Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору РБС 98-3-ПР от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в части. Сумма основного долга РБС 98-3-ПР от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила - < > руб. Согласно условиям договора (п.2.2) на сумму займа начисляются каждые 3-и месяца с момента вступления договора в силу проценты за пользование займом в размере 12 % Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Иванцова в пользу истца взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору РБС 98-3-ПР в размере < > руб., пени за просрочку платежа в размере < > руб. (л.д. 60) С ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления договора в силу) проценты подлежали начислению каждые 3-и месяца Очередное начисление ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0.12 (12%) : 90 дней(3 месяца) = 0.0013333 ( в день). 1.929.000 руб. * 0.0013333 * 75 (просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = < > руб. < > коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1.929.000 руб. * 0.12 = < > руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1.929.000 руб. * 0.12 = < > руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1.929.000 руб. * 0.12 = < > руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1.929.000 руб. * 0.0013333 * 8 = < > руб. < > коп. Всего проценты составляют 192.894 руб. 75 коп. + 231.480 руб. + 231.480 руб. + 231.480 руб. + 20.575 руб. 48 коп. = < > руб. < > коп. Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору РБС 98-3-ПР от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп., суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в части. Как видно из расчета неустойки, неустойка начислена как на сумму основного долга, так и на сумму процентов взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ0 г., причем размер неустойки применен 0,2 % Пунктом 3.2. договора РБС98-3-ПР предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п.1.1. договора суммы займа в сроки, определенные п.2.2 заемщик уплачивает пеню в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, в части взыскания неустойки, начисленной на сумму процентов взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца не подлежат удовлетворению. Требования в части взыскание неустойки, начисленной на сумму основного долга подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Пунктом 3.2. договора РБС98-3-ПР предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п.1.1. договора суммы займа в сроки, определенные п.2.2 заемщик уплачивает пеню в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору РБС 98-3-ПР от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 360 дней ( просрочка платежа) 1.929.000 руб. * 360 * 0,002 ( 0,2 %) = < > руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание соотношение ставки рефинансирования с размером неустойки по договору, тенденцию к снижению ставки рефинансирования суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком по договору. При таком положении суд считает, что размер неустойки подлежит снижению до < > руб. Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа РБС98-4-ПР от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп., суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. По решению Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по договору РБС 98-4-ПР от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты в размере <данные изъяты> руб. < > коп. Как установлено решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга возвращена. Пунктом 2.2. договора РБС98-4-ПР предусмотрено, что заемщик обязан выплатить сумму займа и проценты на сумму займа(3%) по прошествии одного месяца одного месяца с момента вступления в силу настоящего договора. Таким образом, договором иное (начисление процентов на проценты) не предусмотрено, поэтому проценты на сумму несвоевременно уплаченных процентов не начисляются. Довод представителя истца о том, что договором предусмотрена капитализация процентов, судом отклоняется. Согласно п. 7.3. договора по истечению срока действия договор автоматически пролонгируется с зачислением процентов, если стороны не заявили о противном в письменном виде. Как видно из содержания данного пункта соглашение о включении процентов в сумму займа сторонами недостигнуто. Указание на зачисление процентов само по себе не содержит условий о включении процентов в основную сумму займа (капитализация процентов). Разрешая требования истца о взыскании неустойки по договору займа РБС98-4-ПР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме < > руб. < > коп., суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению. Как видно из расчета неустойки на сумму взысканных по решению Индустриального суда процентов < > руб. < > коп. начислена договорная неустойка 0,2 %. Пунктом 3.2. договора РБС98-4-ПР предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п.1.1. договора суммы займа в сроки, определенные п.2.2 заемщик уплачивает пеню в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с абз. 4,5, п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Пунктом 3.2. договора РБС98-3-ПР предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п.1.1. договора суммы займа в сроки, определенные п.2.2 заемщик уплачивает пеню в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, договором иное (начисление неустойки на несвоевременно выплаченные проценты) не предусмотрено. Разрешая требования истца о взыскании неустойки за уклонение от возврата госпошлины и пени по решениям Индустриального районного суда г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп., суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в части. Как видно из расчета неустойки неустойка рассчитана на сумму неустойки, взысканную по решению Индустриального суда от ДД.ММ.ГГГГ - < > руб., по решению Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - < > руб.. Поскольку законом не предусмотрена повторная ответственность за одно и то же нарушение, в этой части требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату неустойки, не подлежат удовлетворению. В части взыскания неустойки за несвоевременную выплату госпошлины требования подлежат удовлетворению. 19.594 руб. (размер госпошлины) * 1 (год) * 0.0825(ставка рефинансирования) = < > руб. < > коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание соотношение ставки рефинансирования с размером неустойки по договору, тенденцию к снижению ставки рефинансирования суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком по договору. При таком положении суд считает, что размер неустойки подлежит снижению до < > руб. Определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Бикаевой предоставлена рассрочка оплаты госпошлины, установлена сумма ежемесячной оплаты государственной пошлины в размере < > руб. < > коп. и период оплаты госпошлины - не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ Истцом оплачена госпошлина в размере < > руб. < > коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере < > руб. < > коп.. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит довзысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196, 234, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать в пользу Бикаевой с Иванцова проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору РБС 98-3-ПР от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору РБС 98-3-ПР от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб., неустойку за уклонение от возврата госпошлины по решению Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере < > руб. < > коп.. В удовлетворении требований Бикаевой о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа РБС98-4-ПР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере < > руб. < > коп, о взыскании неустойки по договору займа РБС98-4-ПР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме < > руб. < > коп. - отказать. Взыскать с иванцова в доход местного бюджета государственную пошлину в размере < > руб. < > коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья А.М. Прокопов
ДД.ММ.ГГГГ. в сумме < > руб. < > коп.