Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2012года, город Пермь Пермского края,
Индустриальный районный суд в составе:
Судьи Турьевой Н.А.,
При секретаре Чупиной Е.С.,
С участием представителя заявителя Колотовой М.В., действующей на основании доверенности,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Болдыревой Н.К. о признании автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Ожгихину С.И., бесхозяйным с передачей указанного автомобиля в собственность заявителя,
Заинтересованное лицо: Ожгихин С.И.,
УСТАНОВИЛ:
Болдырева Н.К. обратилась в суд с заявлением о признании автомобиля <данные изъяты>, зарегистрированный за Ожгихиным С.И., бесхозяйным, и просит передать этот автомобиль в собственность заявителя, указав в его обоснование, что является собственником автостоянки по хранению задержанных транспортных средств по адресу: <адрес>. Хранение задержанных автомобилей производится на основании Постановления правительства РФ от 18.12.2003г. «Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» № 759, Договора о взаимодействии от <дата> между ИП Болдыревой Н.К. и ООО «Уралавтоинструмент» и Протокола выездной проверки соответствия стоянки требованиям постановления № 1047 от 01.11.2008г.
<дата> на стоянку был доставлен автомобиль <данные изъяты>. В результате проведенной проверки было установлено, что автомобиль принадлежит Ожгихину С.И., который на письма, направленные ему Болдыревой Н.К., не реагирует, на стоянку не приходит, судьбой автомобиля не интересуется, то есть машина является брошенной. Заявитель оплатила услуги по ремонту и техническому анализу автомобиля, намереваясь использовать его для себя, не используя его в предпринимательской деятельности. В настоящее время, заявитель несет расходы по содержанию автомобиля, стоимость расходов в настоящий момент собственником не компенсирована.
Заявитель в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ее представитель в суде на заявлении настаивает.
Заинтересованное лицо Ожгихин С.И. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд не явился; ранее с заявлением был согласен.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 262 ГПК РФ: в порядке особого производства суд рассматривает дел, в том числе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В соответствии с положениями ст. 293 ГПК РФ: суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Судом установлено, что на автостоянку, собственником которой является Болдырева Н.К., <дата> было доставлено автотранспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Ожгихину С.И., что подтверждается копией журнала регистрации транспортных средств, доставленных на стоянку (л.д.12-13) и копией протокола о задержании транспортного средства (л.д.11).
<дата>, <дата> Ожгихину С.И. направлялись уведомления о необходимости изъятия транспортного средства со стоянки и оплаты услуг хранения (л.д.18, 19), на что он не отреагировал, автомобилем не интересовался.
Согласно сведениям, полученным из МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю, вышеуказанный автомобиль принадлежит Ожгихину С.И., <дата> г.р., снят с учета в связи с утилизацией.
Однако автомобиль в наличии имеется, что подтверждается пояснениями представителя заявителя, заинтересованного лица, имеющимися в деле фото (л.д.63,64).
На основании изложенного, суд считает факт отказа собственника от права собственности на вещь установленным.
Согласно договору возмездного оказания услуг от <дата> Болдырева Н.К. вступила во владение данным автомобилем, оплатила его услуги по ремонту и осмотру технического состояния (л.д.21-22); в настоящее время она несет расходы по содержанию автотранспортного средства, его охране.
Оценивая доказательства в совокупности, учитывая изложенное выше, и, принимая во внимание, что заявитель фактически вступила во владение вещью, собственник которой отказался от права собственности на данную движимую вещь, суд приходит к выводу, что требования Болдыревой Н.К. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ожгихину С.И., бесхозяйным и передать указанный автомобиль в собственность Болдыревой Н.К., <дата> рождения.
В течение месяца решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья Турьева Н.А.