Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 10 апреля 2012 года
Индустриальным районным судом г. Перми в составе:
Председательствующего федерального судьи Запара М.А.
при секретаре Токаревой Е.А.,
с участием истца Светлаковой О.Б., представителя истца Кизика Н.В. по доверенности, представителя ответчика Пирожникова А.А. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Светлаковой О.Б. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 486 000 pуб., расходов по оформлению доверенности в размере 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 748 руб., расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в размере 26 000 рублей, указав в обоснование иска, что <дата> между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 (страхователь), действующим в интересах истца (собственника застрахованного имущества и выгодоприобретателя) заключен договор добровольного страхования имущества по программе «Согаз-Дом Загородный», полис №..., страховая сумма составила 560 000 руб.
<дата> с застрахованным имуществом произошел страховой случай. Предусмотренный договором страхования –пожар. В результате наступившего страхового случая, огнем было полностью уничтожено застрахованное имущество, указанное в договоре (полисе) страхования, а именно: полностью уничтожена огнем деревянно-рубленная баня, размером 3х3 м, дощаной пристрой к бане, размером 3х3 м, кровля садового домика, перекрытие садового домика, размером 6х6 м, обгорели стены садового домика с обеих сторон, общая площадь пожара составила 50 кв.м. Факт наступившего страхового события зафиксирован пожарной службой, тушение осуществлялось водой, силами и средствами ФПС. По факту происшедшего возгорания, сотрудниками отдела дознания: ОНД г. Перми по Кировскому району и Пермскому муниципальному району были проведены все необходимые мероприятия, составлен акт, о возгорании, протокол осмотра места происшествия, получены объяснения со свидетелей и очевидцев. По результатам рассмотрения указанных материалов, <дата> дознавателем 6 ОНД г. Перми по Кировскому району и Пермскому муниципальному району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного 167, 168, 219 УК РФ. Из постановления следует, что причиной возгорания явилось нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации печей.
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «СОГАЗ» и предоставил все необходимые для выплаты документы. После оформления заявления, специалистами –оценщиками, работающими со страховой компанией, был произведен осмотр поврежденного имущества, составлен акт осмотра и выдано экспертное заключение о величине причиненного пожаром материального ущерба. Согласно заключения специалиста-оценщика, сумма, причиненного материального вреда, составила 486 000 руб. По результатам рассмотрения представленных истцом документов, страховая компания <дата> отказала в признании пожара страховым событием, мотивы отказа указаны в отказе. С причиной отказа истец не согласна, так как наступившее страховое событие не связано с причинами отказа признания случая страховым. При таких обстоятельствах, отказ страховой компании не основан ни на правилах страхования, ни на нормах гражданского законодательства, регулирующих отношения, вытекающие из договора страхования имущества. На основании изложенного, истец просит признать отказ в признании страховым событием, отказ в выплате материального вреда незаконным, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 486 000 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя 700 руб., госпошлину, расходы по оплате услуг представителя 26 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 748 руб., исходя из следующего расчета: 486000 руб. х 81 день (с <дата> по <дата>) х 8% (ставка рефинансирования) /360= 8 748 руб.
Истец исковые требования уточнила, указав, что признать отказ в признании страховым событием, отказ в выплате материального вреда незаконным, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 486 000 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя 700 руб., госпошлину, расходы по оплате услуг представителя 26 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 068 руб., исходя из следующего расчета: 486000 руб. х 121 день (с <дата> по <дата>) х 8% (ставка рефинансирования) /360= 13068 руб.
Истец Светлакова О.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, уточнила исковые требования в части суммы страхового возмещения, указав, что поскольку у истца на руках заключения не было, в заключении ущерб определен в размере 483 220 руб., то страховое возмещение просит взыскать в размере 483 220 руб.
Представитель истца на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика с иском не согласен, просит в иске отказать, поскольку истцом нарушены правила страхования, что является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Выслушав истца, представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, отказной материал, видеозапись, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 15 ГК РФ, #G0лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено что, <дата> между ОАО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь), действующим в интересах Светлаковой О.Б. (собственника застрахованного имущества и выгодоприобретателя), заключен договор добровольного страхования имущества: дачный дом, баня, беседка, по программе «Согаз-Дом Загородный», территория страхования <адрес>, страховые случае «огонь», «вода», «стихийные бедствия», «посторонние воздействия», «противоправные действия третьих лиц», включая терроризм, общая страховая сумма составила 560 000 руб., срок действия договора с <дата> по <дата>, Правила страхования имущества граждан от <дата> Страховщика являются неотъемлемой частью полиса и обязательны для сторон, что подтверждается полисом №... от <дата>, Правилами страхования, заявлением на страхование, квитанцией об оплате страховой премии от <дата> (л.д.5, 59-61).
<дата> около 23.30 час. на участке №... в <адрес>, принадлежащем Светлаковой О.Б., произошел пожар, из-под крыши бани пошел дым, появился огонь и начал распространяться по кровле бани, в результате пожара полностью сгорела деревянно-рубленная баня, размером 3х3 м, дощаной пристрой к бане, размером 3х3 м, кровля садового домика, перекрытие садового домика, размером 6х6 м, обгорели стены садового домика с обеих сторон, принадлежащие Светлаковой О.Б., общая площадь пожара 50 кв.м, в результате пожара, имущество истца Светлаковой О.Б. повреждено, а истцу причинен материальный ущерб.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что причиной пожара является нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации печей (перекал печи), в связи с чем, учитывая, что в результате пожара тяжких последствий не наступало, состава преступления, предусмотренного ст.ст. 167,168,219 УК РФ, в действиях ФИО2 не усматривается, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела по данному пожару откзано за отсутствием состава преступления ФИО2
Указанные обстоятельства подтверждаются отказным материалом по пожару, в том числе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> (л.д.14-15), актом о пожаре (возгорании) (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия (пожара) от <дата> (л.д.9-11), объяснениями ФИО2, ФИО3 (л.д.12-13), свидетельством о государственной регистрации права на имя Светлаковой О.Б. (л.д.16-17), справкой 6 ОНД г. Перми по Кировскому району и Пермскому муниципальному надзору (л.д.53).
B связи с наступлением страхового случая, предусмотренного заключенным между сторонами договором страхования (страхового полиса), Светлакова О.Б. в установленном порядке подала страховщику ОАО «СОГАЗ» заявление о возмещении ущерба от <дата> и предоставила все необходимые для принятия решения о выплате документы.
В соответствии с заключением №... от <дата>, составленным ООО <данные изъяты> по заказу ОАО СК «СОГАЗ», рыночная стоимость затрат на восстановление зданий и сооружения, расположенных на участке №... в <адрес>, составляет 483 220 руб., без учета износа (л.д.62-92), стоимость имущества сторонами не оспаривается.
<дата> ОАО «СОГАЗ» Светлаковой О.Б. в признании данного события страховым и выплате страхового возмещения было отказано, в соответствии с п. 4.1 Правил страхования, что не являются страховыми событиями события и не возмещаются убытки, произошедшие в результате проведения работ, указанных в п. 10.2.5. «д», о которых не был уведомлен страховщик, поскольку на момент страхового случая по адресу участок №... в <адрес>, где находилось застрахованное имущество, велись работы по строительству веранды с мансардой, о чем свидетельствует договор подряда от <дата>, указанные обстоятельства не были оговорены в договоре страхования, дополнительного соглашения не было (л.д.6-7).
В соответствии с договором подряда от <дата>, заключенном между ФИО4, заказчик, и предпринимателем ФИО5, подрядчик, подрядчик выполняет работу по строительству веранды с мансардой <адрес> (согласно сметы), в сроки с <дата> по <дата>
Согласно п.3.1,3.2 Правил страхования ОАО «СОГАЗ» от 11.11.2003 г.(далее Правила), страховым случаем является совершающееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю). Страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого заключается договор страхования. По настоящим правилам договором страхования могут предусматриваться страховые выплаты при наступлении страховых случаев по следующим рискам: «огонь»- гибель или повреждение застрахованного имущества в результате: пожара – неконтролируемого горения, возникшего вне специально предназначенных мест или вышедшего за пределы этих мест, способного к самостоятельному распространению и причиняющего материальный ущерб.
Согласно п.4.1 Правил, не являются страховыми событиями и не возмещаются убытки, произошедшие в результате: гибели или повреждения строений, сооружений, помещений, а также имущества, находящегося в них, вследствие: проведения до начала действия договора страхования или в период его действия строительных или ремонтных работ, на которые не было получено соответствующее разрешение компетентных органов (если такое разрешение требуется согласно действующим нормативным актам), проведения работ, указанных в п. 10.2.5 «д», «е» настоящих Правил, о которых не был уведомлен страховщик.
Согласно п. 9.3 Правил, страховщик вправе требовать расторжения договора страхования в случае неисполнения страхователем обязанности сообщать страховщику о ставших ему известными существенных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут повлиять на увеличение страхового риска (п. 10.2.5 Правил).
Пункт 10.2.1.Правил предусматривает, что страхователь обязан при заключении договора страхования сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные в договоре страхования или в заявлении на страхование.
В силу п.п. 10.2.5 «д», «е» настоящих Правил, страхователь обязан в течение 3 рабочих дней сообщить страховщику о всех существенных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора страхования, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска, в том числе, о следующих изменениях: проведение строительных работ в целях капитального ремонта, перепланировки или реконструкции строения, сооружения или помещения (кроме случаев страхования «Незавершенного строительства», в том числе, по пробивке стен, разборке и/или замене конструктивных элементов, проведение косметического (текущего) ремонта, замена инженерного оборудования, проведение электротехнических работ, на которые требуется разрешение соответствующих надзорных органов.
На основании п. 10.3.2. Правил, страховщик имеет право потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска при существенном изменении обстоятельств по сравнению с оговоренными в договоре страхования (п. 10.2.5 Правил), если страхователь или выгодоприобретатель возражают против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно п. 10.3.4. Правил, страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случаях, указанных в разделах 4 и 13 Правил.
В соответствии с п. 11.1 Правил, страхователь (выгодоприобретатель) обязан в случае обнаружения ущерба, причиненного застрахованному имуществу, незамедлительно, как только станет возможным, обратиться в компетентные органы (внутренних дел, пожарного надзора и т.д.) и обеспечить документальное оформление произошедшего события, в результате которого причинен ущерб застрахованному имуществу, незамедлительно, не позднее 3 рабочих дней с даты, когда, страхователю (выгодоприобретателю) стало известно о причинении ущерба застрахованному имуществу, уведомить страховщика об обнаружении ущерба, при обращении за выплатой страхового возмещения предоставить страховщику письменное заявление на выплату страхового возмещения и документы, подтверждающие факт наступления, причины и последствия события, имеющего признаки страхового случая характер и размер причиненного ущерба, а также интерес в сохранении застрахованного имущества.
В силу п. 11.2 Правил, страховщик при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан принять решение о признании (или непризнании) случая страховым и произвести страховую выплату (или отказать в выплате) в порядке и в сроки, предусмотренные Правилами или договором страхования, после получения всех необходимых документов (п.12.1-12.2 Правил), согласно которым, при обращении за выплатой страхового возмещения страхователь (выгодоприобретатель) предоставляет страховщику документы, по группе рисков «огонь» -документы из органов пожарной охраны, при необходимости –копия постановления о возбуждении уголовного дела (или отказ в возбуждении) по факту пожара и др.
На основании п. 12.4 Правил, после получения всех необходимых документов (п.12.1-12.2 Правил) страховщик в течение 10 рабочих дней (если договором страхования не предусмотрен иной срок) принимает решение о признания случая страховым или отказа в выплате, в случае принятия решения об отказе в выплате страховщик в течение 5 рабочих дней со дня подписания страхового акта направляет страхователю (выгодоприобретателю) письменное уведомление с мотивированным обоснованием причин отказа в выплате страхового возмещения.
В силу п. 13.1,13.3 Правил, страховщик вправе отказать в страховой выплате в случаях, указанных в разделе 4 Правил, а также полностью или частично в случаях, если страхователь нарушил условия договора страхования или настоящих Правил (п. 13.1.4.). Отказ страховщика произвести страховую выплату может быть обжалован страхователем (выгодоприобретателем) в гражданских судах.
В силу раздела 14 Правил, споры, разрешаются путем переговоров, при недостижении согласия спор разрешается в судебном порядке, предусмотренном действующим законодательством.
На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Статья 930 ГК РФ предусматривает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Статья 959 ГК РФ предусмотрено, что в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса.
При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).
Статья 961, 962 ГК РФ предусматривает, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.
Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из страхового полиса (договора) от <дата> следует, что Правила страхования, страхователем ФИО1 получены, что подтверждается его подписью в полисе.
Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что происшедшее событие, повреждение застрахованного имущества в результате пожара, является страховым случаем по риску «Огонь», согласно заключенного сторонами договора (п. 3.2.1. «а» Правил страхования).
Судом установлено, что условия, предусмотренные п.п. 10.2.5 «д», «е» настоящих Правил, страхователем (выгодоприобретателем) не нарушены, поскольку Светлаковыми проведение строительных работ в целях капитального ремонта, перепланировка или реконструкция строения, сооружения или помещения (кроме случаев страхования «Незавершенного строительства», в том числе, по пробивке стен, разборке и/или замене конструктивных элементов, проведение косметического (текущего) ремонта, замена инженерного оборудования, не осуществлялось в отношении застрахованного имущества, также не проводились электротехнические работы, на которые требуется разрешение соответствующих надзорных органов, доказательств иного в материалах дела не имеется.
В соответствии с договором подряда от <дата>, как установлено судом, производилось строительство нового самостоятельного объекта, имеющего отдельный вход, и не имеющего общих стен с объектом страхования, дачным домиком, данные объекты расположены рядом, но один не является пристроем к другому, в связи с чем, оснований уведомлять страховщика о данном строительстве оснований у страхователя либо выгодоприобретателя не имелось, и нарушение условий договора страхования либо Правил допущено не было.
Кроме этого, из отказного материала следует, что причиной пожара является перекал печи, а также, что пожар возник не в самом садовом домике, а в бане, таким образом, в любом случае строительство нового объекта не является причиной пожара, и никоим образом не нарушает права страховщика, поскольку не свидетельствует об увеличении степени риска при существенном изменении обстоятельств по сравнению с оговоренными в договоре страхования (п. 10.2.5 Правил), а также о нарушении страхователем Правил либо условий договора страхования.
Помимо этого, договор страхования, заключенный между ФИО1, в интересах выгодоприобретателя Светлаковой О.Б., и ОАО «СОГАЗ», на момент рассмотрения дела судом, не расторгнут, недействительным не признан, и в судебном порядке, в связи с нарушениями условий договора страхователем, не оспорен, поэтому, в связи с наступлением страхового события, на страховщике лежит ответственность по выплате страхового возмещения.
Поскольку оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения, согласно условиям Правил страхования, а также требованиям действующего законодательства, у ОАО «СОГАЗ» не имелось, данный отказ со стороны страховщика является необоснованным и не соответствует требованиям закона, в связи с чем, отказ ОАО «СОГАЗ» в признании данного пожара страховым событием, а также отказ в выплате страхового возмещения является незаконным.
Таким образом, поскольку истцу в результате пожара причинен материальный ущерб в размере 483 220 руб., он должен быть взыскан с ОАО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования имущества, следовательно, в пользу истца с ОАО «СОГАЗ» подлежит к взысканию материальный ущерб в размере 483 220 руб.
Доводы ответчика о том, что данный пожар не является страховым случаем, основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют, поскольку истец нарушил Правила страхования, суд считает несостоятельными, поскольку ответчиком доказательств в подтверждение своих доводов, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Из Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора страхования, следует, что ответчик обязан был в течение 10 рабочих дней принять решение о признании или непризнании случая страховым, и произвести выплату страхового возмещения.
Таким образом, в рассматриваемом случае, учитывая, что данное событие признано страховым, страховщик ОАО «СОГАЗ» обязан был произвести выплату cтрахового возмещения, однако до настоящего времени страховщик, в соответствии с Правилами страхования, не выплатил выгодоприобретателю Светлаковой О.Б. страховое возмещение, следовательно, свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Так как судом установлено, что в установленный срок ответчик свои обстоятельства по договору не исполнил, до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %, действующей на момент предъявления иска в суд и вынесения решения (ставка рефинансирования с 26.12.2011 г., указание Банка РФ от 23.12.2011 г. № 2758-У).
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в размере 12993,25 руб., согласно следующего расчета: 483 220 руб. (сумма страхового возмещения) х 121 день (с <дата> по <дата>) х 8% /360= 12993,25 руб., так как оснований насчитывать проценты, из суммы ущерба 486 000 руб., у суда не имеется, поскольку размер ущерба установлен в сумме 483 220 руб., что истцом не оспаривается, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании процентов в остальной части истцу следует отказать.
Требование истца о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 700 руб., подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, поскольку истец в целях восстановления своего нарушенного права, обратился за юридической помощью, в связи с чем, оформил доверенность на представителя у нотариуса, в доверенности имеется указание на то, что уплачено 700 руб. (л.д.4).
Истцом заявлено также требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 26 000 руб., данные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг от <дата>, с распиской о получении Кизик Н.В. денежных средств в размере 26 000 руб. (л,д.18-19).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, объем произведенной представителем истца работы, сложность и объем рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8169,13 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказ ОАО «СОГАЗ» в признании пожара, происшедшего на участке №... в <адрес>, принадлежащем Светлаковой О.Б., страховым событием, отказ в выплате страхового возмещения Светлаковой О.Б. признать незаконным.
Взыскать в пользу Светлаковой О.Б. с ОАО «СОГАЗ» в счет возмещения материального ущерба 483 220 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12993,25 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8169,13 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Федеральный судья
Индустриального районного суда <адрес> М.А. Запара