2- 2470/2011 Именем Российской федерации г.Пермь 26 июля 2011 года Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего федерального судьи Прокопова А.М., при секретаре Петровой Ю.А.., с участием представителя истца Ишмухаметовой А.Р. (действующей на основании доверенности ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Соемпа» к Саднову И.В. о взыскании денежной суммы, у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании арендной платы. В обосновании заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с п. 3.1 договора ежемесячная выкупная плата за автомобиль составляет "н" руб. и выплачивается ежемесячно, не позднее 05 числа следующего за отчетным месяцем. В настоящее время ответчиком не исполняются обязательства по данному договору. Саднову И.В. была отправлена претензия . Ответа на данную претензию истцом не получено. Задолженность по договору по настоящее время составляет "н" руб. Истец просит взыскать с Саднова И.В. задолженность по договору аренды в размере "н" руб., расходы по оплате госпошлины в размере "н" руб. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между ООО «Соемпа» в лице директора и Садновым И.В. был заключен договор аренды с выкупом транспортного средства без экипажа (л.д. 9). В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору за выкупную плату во временное владение и пользование, транспортные средства, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. Факт передачи автомобиля, истцом ответчику подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи автомобиля (л.д. 8). Согласно п. 3.1. настоящего договора ежемесячная выкупная плата за автомобиль составляет "н" руб. в месяц и выплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 05 числа следующего за отчетным месяцем. Пунктом 5.1. предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 26 месяцев. Ответчик исполнял свои обязательства по оплате аренды автомобиля, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 11, 12, 13). Из расчета представленного истцом следует, что у Саднова И.В. образовалась задолженность по договору аренды, в размере "н" руб. ООО «Соемпа» направила в адрес Саднова И.В. претензию с требованием погасить возникшую задолженность по договору аренды транспортного средства в размере "н" руб. Задолженность ответчика перед истцом за использование арендуемого автомобиля составляет "н" руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется представить арендатору имущество за плату во временное владение или пользование... В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Проверив письменный расчет задолженности невыплаченной арендной платы, представленный истцом, суд находит его правильным. Поскольку арендная плата ответчиком Садновым И.В. не вносилась суд считает, что требования истца о взыскании арендной платы в размере "н" руб. подлежит удовлетворению. В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : взыскать в пользу ООО «Соемпа» с Саднова И.В. задолженность по договору аренды с правом выкупа транспортного средства в размере "н" руб, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере "н" руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Прокопов А.М.