№...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 16 мая 2012 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловикова А.С.
при секретаре Латыповой Ю.Ф.
с участием представителя истца – Стрелковой С.Г., по доверенности
ответчика Мартюшевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мартюшевой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Мартюшевой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав следующее.
<дата> Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Мартюшева Е.Н. заключили кредитный договор №... путем присоединения заемщика к правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) посредством подписания заемщиком согласия на кредит от <дата> №....
По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на следующих условиях:
сумма кредита – 750 000,00 рублей,
срок кредита - по <дата>,
- процентная ставка - 24 процентов годовых,
а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях Кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме <дата> путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование банковской карты №..., открытый в Банке, что подтверждается выпиской по контракту клиента за <дата>.
В тот же день – <дата>, заемщик получил в Банке банковскую карту №....
Согласием на кредит и пунктом 4.1.1. Правил кредитования установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца.
В нарушение требований действующего законодательства и условий кредитного договора с <дата> заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору, в связи с этим, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором не позднее <дата>.
Требование Банка оставлено заемщиком без ответа, задолженность не погашена.
Согласием на кредит установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Размер пени ( неустойки ) за просрочку обязательств по кредиту, установленный кредитным договором в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств, при предъявлении иска был снижен Банком в 10 раз до размера 0,05 процента в день от суммы невыполненных обязательств, о чем свидетельствует приложенный к заявлению расчет задолженности.
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Мартюшевой Е.Н. по кредитному договору составляет 1 053 626 рублей 00 копеек, в том числе:
сумма задолженности по основному долгу – 721 051 рубль 55 копеек,
сумма задолженности по плановым процентам - 262 203 рубля 88 копеек,
пени по просроченному долгу – 26 973 рубля 49 копеек,
пени по просроченным плановым процентам – 43 397 рублей 08 копеек.
На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор №... от <дата>, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Мартюшевой Е.Н..
Взыскать с Мартюшевой Е.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 1 053 626 рублей 00 копеек, в том числе:
сумма задолженности по основному долгу – 721 051 рубль 55 копеек,
сумма задолженности по плановым процентам - 262 203 рубля 88 копеек,
пени по просроченному долгу – 26 973 рубля 49 копеек,
пени по просроченным плановым процентам – 43 397 рублей 08 копеек.
Взыскать с Мартюшевой Е.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 468 рублей 13 копеек.
Ответчик Мартюшева Е.Н. в отзыве на исковое заявление указывает, что возобновила платежи по кредиту. Просит снизить ставку процента по кредитному договору до 20 % годовых, пересчитать сумму задолженности по процентам, снизить размер пени за просрочку обязательств по кредиту с 0,05 процента в день до 0,02 процента в день от суммы невыполненных обязательств, уменьшить сумму взыскания.
<дата> истец подал уточненное исковое заявление, где указывает, что Мартюшева Е.Н. частично погасила задолженность по кредитному договору, а именно, <дата> уплатила сумму 3 000,00 рублей. Таким образом, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 1 050 626 рублей 00 копеек, из них:
сумма задолженности по основному долгу – 721 051 рубль 55 копеек,
сумма задолженности по плановым процентам - 259 203 рубля 88 копеек,
пени по просроченному долгу – 26 973 рубля 49 копеек,
пени по просроченным плановым процентам – 43 397 рублей 08 копеек.
Представитель Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в судебном заседании настаивает на исковых требованиях, а также на расчете задолженности, приобщенном к иску по состоянию на <дата>
Ответчик Мартюшева Е.Н. в судебном заседании
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласием на кредит установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что <дата> Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Мартюшева Е.Н. заключили кредитный договор №... путем присоединения заемщика к правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) посредством подписания заемщиком согласия на кредит от <дата> №....
По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на следующих условиях:
сумма кредита – 750 000,00 рублей,
срок кредита - по <дата>,
- процентная ставка - 24 процентов годовых,
а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях Кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме <дата> путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование банковской карты №..., открытый в Банке, что подтверждается выпиской по контракту клиента за <дата>.
В тот же день – <дата>, заемщик получил в Банке банковскую карту №....
Начиная с <дата> Мартюшева Е.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, установленные кредитным договором. В связи с чем банк направил в адрес заемщика уведомление №... о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору с требованием о погашении задолженности в срок до <дата>, требованием о расторжении кредитного договора (л.д.48). В установленный срок задолженность не была погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №..., выпиской по счету, другими материалами дела.
По состоянию на <дата> задолженность Мартюшевой Е.Н. по кредитному договору составляет 1 050 626 руб. 00 коп.
Истцом в адрес ответчиков направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора. ( л.д.48-51).
Принимая во внимание уведомление истца о расторжении договора, размер задолженности по кредитному договору, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Мартюшева Е.Н. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведены в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Мартюшевой Е.Н. обязательств по данному договору.
Кроме того, размер пени ( неустойки ) за просрочку обязательств по кредиту, установленный кредитным договором в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств, при предъявлении иска был снижен Банком в 10 раз до размера 0,05 процента в день от суммы невыполненных обязательств, о чем свидетельствует приложенный к исковому заявлению расчет задолженности для включения в исковое заявление.
Оснований для снижения ставку процента по кредитному договору до 20 % годовых, у суда также не имеется, поскольку в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны согласовали условия кредитного договора в том виде, в котором они имелись к моменту подписания договора в т.ч. процентную ставку.
Поэтому снований для применения судом ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку размер начисленной неустойки соответствует размеру взыскиваемой основной задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 468 рублей 13 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
расторгнуть кредитный договор №... от <дата> заключенный между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Мартюшевой Е.Н..
взыскать в пользу Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество ) с Мартюшевой Е.Н. задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 1 050 626 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 468,13 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья: А.С. Еловиков