Дело № 2- 2480/2011 Именем Российской Федерации гор. Пермь 21 июля 2011 года Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего федерального судьи Прокопова А.М., при секретаре Петровой Ю.А., с участием представителя истца Л. ( по доверенности), ответчика Аристова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Аристову И.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты, судебных расходов, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Аристову И.А. о взыскании задолженности, судебных расходов, указав в его обоснование следующее. Истец выдал ответчику Аристову И.А. на основании его заявления международную карту Сбербанка России VISA С1аssiс сроком на 3 года, валюта счета карты - российский рубль, лимит овердрафта по счету карты "н" рублей. В соответствии с условиями использования международных карт ЗАО Сбербанка России VISA С1аssiс в случае, осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, считается, что банк предоставил держателю карты кредит в форме «овердрафт», в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, держатель карты обязан погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами банка. Задолженность держателя карты в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее двадцати календарных дней с даты отчета. Ответчиком Аристовым И.А. были нарушены условия пользования картой. Банк предлагал ответчику погасить задолженность по счету вышеуказанной карты, но требования банка ответчиком оставлены без ответа. Задолженность Аристова И.А. по счету банковской карты составила "н" рублей. В сумму задолженности входят: просроченный основной долг - "н" рублей, долг по процентам - в размере "н" рублей, долг по неустойкам "н" рублей. Период просрочки составляет "н" дня. Поскольку ответчиком Аристовым И.А. нарушены обязательства, установленные договором, истец просит взыскать с него задолженность в размере "н" рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере "н" рублей (л.д.3-4). В судебное заседание представитель истца представил сведения о задолженности Аристова И.А. по кредитному договору которая составила "н" руб. Представитель истца настаивает на требованиях о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере "н" руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере "н" руб. Ответчик Аристов И.А. в судебное заседание согласен с исковыми требованиями. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что между Аристовым И.А., и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, путем обращения Аристова И.А. к Банку с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита "н" рублей и последующей выдачей ОАО «Сбербанк России» кредитной карты (л.д.6-7). Согласно п. 1 информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит составляет "н" рублей, срок кредита 36 мес., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту "н" % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга "н" % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.7). Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» ответчик Аристов И.А. получил, о чем свидетельствует его подпись на данном документе (л.д. 7) Согласно п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Однако платежи не были произведены, что подтверждается расчетом задолженности по счету карты (л.д.8-9). Согласно справки ОАО «Сбербанк России» Задолженность по кредитной карте (заемщик Аристов И.А.) составляет "н" рублей. В соответствии с п. 4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в судебном заседании не возражает против взыскания с него суммы задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства. Таким образом, в пользу истца с ответчика Аристова И.А. с учетом частичного погашения долга, подлежит взысканию задолженность по счету банковской карты в размере "н" рублей. Согласно платежному поручению истец при подаче иска в суд, уплатил государственную пошлину в размере "н" руб. (л.д. 11). В соответствии с. 1 ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку ответчиком частично были удовлетворены требования истца после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "н" руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Аристова И.А. задолженность в размере "н" рублей, расходы по оплате госпошлины в размере "н" рублей. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный суд г. Перми. Федеральный судья А.М. Прокопов