Дело № 2- 1205/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пермь
25 мая 2012 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,
при секретаре Петровой Ю.А..,
с участием представителя истца Новоселовой Е.А. ( по доверенности), представителя ответчика ООО «ГЛОБАЛ - Индастриз» Величко А.В. (по доверенности),ответчика Ступникова В.Ю., представителя Ступникова В.Ю. Фатиховой З.Т. ( по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трикстер Групп» к ООО «ГЛОБАЛ - Индастриз», Ступникову В.Ю. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
истец обратился с иском в Индустриальный районный суд г. Перми к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Спринт» и ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Спринт» отгрузил товар на общую сумму < > рубля. В качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате за отгруженный товар между ООО «Спринт» и Ступниковым В. Ю. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спринт» и ООО «ПРОФ-Трейдинг» был заключен договор цессии. Письмами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спринт» уведомило основного должника и поручителя о состоявшейся уступке права требования. Платежей от должников до настоящего момента не поступило. ООО «ПРОФ-Трейдинг» ДД.ММ.ГГГГ предъявил всем солидарным должникам требование исполнить в месячный срок обязательство по оплате задолженности в размере < > рублей. Обязательства по оплате долга не исполнены.
В силу изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере < > рубля.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу в части требований ООО «Трикстер Групп» к ООО «ГЛОБАЛ - Индастриз» о взыскании задолженности в связи с принятием Арбитражным судом Пермского края определении о введении в отношении ООО «ГЛОБАЛ – Индастриз» процедуры наблюдения.
Представитель ответчика Ступникова В.Ю. Фатиховой З.Т. заявила ходатайство о приостановлении производство по гражданскому делу в части требований ООО «Трикстер Групп» к Ступникову В.Ю. о взыскании задолженности.
Представитель ответчика ООО «ГЛОБАЛ - Индастриз» Величко А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части требований ООО «Трикстер Групп» к ООО «ГЛОБАЛ - Индастриз» о взыскании задолженности.
Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, ответчика, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности 26.07.2011 г. ( л.д. 4).
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Пермского края принято определение о введении в отношении ООО «ГЛОБАЛ – Индастриз» процедуры наблюдения.
Согласно абз. 1, 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Таким образом, закон предоставляет кредитору, предъявившему иск к должнику до момента введения в отношении его процедуры наблюдения, право выбора способа защиты своих прав либо в исковом порядке, либо в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;
Поскольку истцом выбран иной способ защиты своих прав, суд считает что, производство по делу подлежит приостановлению в части требований ООО «Трикстер Групп» к ООО «ГЛОБАЛ - Индастриз» о взыскании задолженности.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика Ступникова В.Ю. Фатиховой З.Т. о приостановлении производство в части требований ООО «Трикстер Групп» к Ступникову В.Ю. о взыскании задолженности, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как видно из материалов дела, договором поручительства, заключенным ООО «Спринт» и Ступниковым В.Ю. предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение денежных обязательств заемщиком ООО «ГЛОБАЛ - Индастриз» по договору поставки.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Ответчик Ступников В.Ю. является физическим лицом, правоотношения между ним и ООО «Трикстер Групп» находятся вне сферы правового регулирования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом субъектного состава возникших правоотношений по договору поручительства данный спор подведомственен суду общей юрисдикции, рассмотрение требований к поручителю возможно отдельно от рассмотрения требования к основному должнику.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика ООО «ГЛОБАЛ - Индастриз» о прекращении производства по делу в части требований ООО «Трикстер Групп» к ООО «ГЛОБАЛ - Индастриз» о взыскании задолженности, суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Статьей 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определены последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения. Прекращение производства по делу по иску о взыскании денежных средств как последствие вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в указанной статье не поименовано.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 5 ст. 215, 220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
приостановить производство по гражданскому делу по иску ООО «Трикстер Групп» к ООО «ГЛОБАЛ - Индастриз», Ступникову В.Ю. о взыскании задолженности в части требований ООО «Трикстер Групп» к ООО «ГЛОБАЛ - Индастриз» о взыскании задолженности.
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Ступникова В.Ю. Фатиховой З.Т. о приостановлении производство по гражданскому делу по иску ООО «Трикстер Групп» к ООО «ГЛОБАЛ - Индастриз», Ступникову В.Ю. о взыскании задолженности в части требований ООО «Трикстер Групп» к Ступникову В.Ю. о взыскании задолженности – отказать.
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «ГЛОБАЛ - Индастриз» Величко А.В. о прекращении производства по делу в части требований ООО «Трикстер Групп» к ООО «ГЛОБАЛ - Индастриз» о взыскании задолженности - отказать.
Определение может быть обжаловано в 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья А.М. Прокопов