2- 1279/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь
16 апреля 2012 года
Индустриальный районный суд в составе:
председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,
при секретаре Петровой Ю.А.,
с участием представителя истца Кузнецова С.В. (по доверенности), ответчика Чаловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чаловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чаловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Дзержинское отделение № и Чаловой Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере < > рублей. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 20% годовых.
Обязательство по выдаче кредита банк выполнил, что подтверждается мемориальным ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ
После получения денежных средств по кредиту, заёмщиком платежи производились не регулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, последний платёж поступил в сентябре 2011 г.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна сумме < > руб.< > коп., из которых задолженность по основному долгу – < > руб. < > коп., проценты – < > руб. < > коп., неустойка – < > руб. < > коп.
Истец просит взыскать с Чаловой Н.А. задолженность по кредитному договору в размере < > руб. < > коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований в размере < > рублей, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части.
Представитель истца просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере < > руб. < > коп..
Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в размере < > руб.< > коп.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Дзержинское отделение № и Чаловой Н.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме < > руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором кредита (л.д.4-7).
В соответствии с п.3.1 договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Банк исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на счёт ответчику, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет < > руб. < > коп.
Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала условия договора, не исполняла обязанности по возврату и уплате процентов.
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что заёмщик, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.875 руб. 99 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Чаловой Н.А. задолженность по кредитному договору в размере < > руб. < > коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере < > руб. < > коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья Прокопов А.М.